За словами народного депутата VIII скликання, адвоката Георгія Логвинського, звертаючись до ЄСПЛ представники правоохоронних органів, стверджували, що «серед злочинів, які розслідуються НАБУ, є такі, які вчиняються їх організаторами у співучасті з адвокатами.
Європейський суд з прав людини виніс рішення за 5 справами проти України, які стосуються порушень прав учасників Євромайдану.
Справа стосувалася скарги заявника нате, що його було піддано суду та покарано двічі за одне й те саме правопорушення на транспорті. Вперше заявник був визнаний винним за проступок, що полягав у перевищенні швидкості, пізніше – в рамках кримінального провадження за спричинення ДТП зі смертю потерпілого. Заявника було оштрафовано в рамках першого провадження та призначено покарання у вигляді позбавлення волі в другому.
Сьогодні ЄСПЛ оголосив рішення, яким визнав прийнятною справу “Україна проти Росії щодо Криму” та перейшов до розгляду справи по суті.
Ця справа стосувалася поліцейського рейду в офісі ЛГБТ-організації у м. Тбілісі.
Справа стосувалася скарги заявника – судді,у зв’язку з тим,що його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності внаслідок вчинення дій, які принижували авторитет посади судді після того, як він піддав критиці підготовлену іншим суддею доповідь про свою роботу.
Коли інформація, що містить адвокатську таємницю, зберігається у сейфі адвоката, то механізм її захисту є більш-менш зрозумілим. Але якщо інформація знаходиться у смартфоні клієнта, наприклад, листування у зв’язку із отриманням правничої допомоги?
Справа стосувалася скарги заявниці на її звільнення з посади місцевої прокуратури за критику органів прокуратури у відкритому листі, опублікованому в Інтернеті.
Втрата близької людини завжди горе. Але коли трагедія сталося через протиправні дії правоохоронців, а держава не бажає встановлювати винних, біль від такої несправедливості стає нестерпною. Остання надія в таких випадках знаходиться у Страсбурзі.
Ця справа стосувалася православного обряду освячення в класі, проведеного в Росії.
20 квітня 2009 року заявниці – представниці спільноти Свідків Єгови – у межах своєї релігійної діяльності здійснювали обхід будинків у селі Нові Млини Чернігівської області. За словами заявниць, православний священник Л. приїхав і почав на них кричати. Він просив не поширювати вчення Свідків Єгови в селі. Священник також вдарив їх дерев’яною палицею. Того самого дня судово-медичним експертом було зафіксовано кілька гематом на тілах заявниць. Вони звернулися до міліції,указуючи, що напад відбувся на релігійному ґрунті.
Ця справа стосувалася тверджень заявника, що він був біологічним батьком дитини, народженої поза шлюбом, і скарг, що його позов щодо визнання батьківства був відхилений із підстав визнання батьківства щодо дитини новим чоловіком її матері.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, судді, виражаючи власну думку, мають виявляти стриманість, якщо йдеться про авторитет судової системи. Це обумовлено підвищеними вимогами та характером посади.
Справа стосувалася кримінального провадження, порушеного проти заявника у зв’язку із вчиненням злочину організованою групою осіб.
Справа стосувалася скарги заявника на відсутність доступу до суду для подання скарги на те, що баскетбольний клуб не платить йому за гру.
