Публікуємо окрему думку судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду та Ухвалу колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Публікуємо окрему думку судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду та Ухвалу колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
У рамках навчальної програми «Рішення Ради адвокатів України як нормативно-правові акти Національної асоціації адвокатів України» відбувся вебінар на тему: «Адвокатський запит через призму рішень Ради адвокатів України та діяльності Національної асоціації адвокатів України», який провела для адвокатів Оксана Каденко, член Ради адвокатів України від Хмельницької області.
За клопотанням детективів НАБУ, погодженим прокурором САП, слідчий суддя ВАКС обрав запобіжний захід адвокату, підозрюваному у підбурюванні до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, а саме прокурору Офісу Генерального прокурора, за вчинення ним дій у кримінальному провадженні в інтересах громадянки.
Про систематичні та грубі порушення прав українців в Угорщині представник НААУ у цій країні спільно з посольством готуватимуть на направлятимуть звернення і протести до центральних органів державної влади.
Наділення судів додатковими повноваженнями щодо реагування на зловживання адвокатами їх процесуальними правами спотворює існуючу модель незалежної адвокатури та є формою заміщення дисциплінарних процедур відносно адвокатів надмірним судовим втручанням.
Цікаво, скільком обвинуваченим в нашій державі надано можливість приймати участь у розгляді судами справ щодо них дистанційно? І не менш цікаво, як відбулося укладання угоди між обвинуваченим та прокурором САП? теж дистанційно чи прокурор їздив у відрядження до Республіки Кіпр?
25 серпня 2023 року буде проведено Форум з кримінального права та процесу імені Й.Л. Бронза.
За дорученням керівника САП прокурор за участі детективів НАБУ повідомив про підозру у замаху на надання неправомірної вигоди судді за ухвалення позитивного рішення у справі щодо адміністративного правопорушення, а також заволодінні частиною неправомірної вигоди шляхом обману судді Приморського районного суду м. Одеси.
У Вищій школі адвокатури НААУ відбувся вебінар “Сучасні виклики в діяльності адвоката при виконанні доручень клієнтів у спадкових правовідносинах”, спікером якого став Олексій Мотилюк, адвокат, член ради Комітету НААУ з цивільного права та процесу.
У період часу із 2 серпня по 14 грудня 2021 року обвинувачений у соцмережі Facebook умисно і з метою самоствердження за рахунок приниження інших осіб поширював конфіденційну інформацію щодо фактичного місця проживання, а також фотокопії особистих документів та фотографії з написами образливого змісту, що стосуються родини потерпілого.
Принципова відмінність адвокатської таємниці від будь-якої іншої інформації з обмеженим доступом полягає в тому, що вона визначається не стільки своїм змістом, скільки конфіденційністю спілкування адвоката з клієнтом та суб’єктивним ставленням останнього.
Адвокати колишнього депутата Верховної Ради Юрія Іванющенка подали апеляцію на рішення Печерського районного суду Києва про його заочний арешт. Рішення ухвалили через 9 років після оголошення підозри, а адвокат Іванющенка впевнений: рішення протиправне, а кримінальне провадження проти його клієнта вже давно мали закрити згідно рішення Солом’янського районного суду міста Києва та ухвали Верховного Суду України.
За клопотанням детектива НАБУ слідчий суддя ВАКС обмежив стороні захисту строк ознайомлення з матеріалами у справі стосовно судді Печерського районного суду Києва Тетяни Ільєвої, яка підозрюється у зловживанні владою та внесенні службовою особою до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей
Вимоги щодо посвідчення повноважень адвоката, закріплені в Законі «Про виконавче провадження», приведено у відповідність до норм Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Надавати витяг з договору за наявності ордеру більше не потрібно.
Журналісти «Слідства.Інфо» дослідили документи, які отримали від джерел на умовах анонімності, та поспілкувалися з суддею і його дружиною про спільне написання судових рішень, яке скидається щонайменше на порушення базових засад правосуддя.