Невстановлені особи продовжують чинити тиск на суб’єктів декларування в інтересах колекторів, представляючись посадовцями Національного агентства з питань запобігання корупції.
ПРАВООХОРОННІ ОРГАНИ
Вищий антикорупційний суд відмовив колишньому депутату Віктору Чумаку в задоволенні скарги на постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Пономаренка про закриття провадження по “Роттердам+”.
На сьогодні ми завершили перевірку 233 декларацій. Серед осіб, у деклараціях яких встановлено ознаки декларування недостовірної інформації – міністри, заступники міністрів, судді, прокурори та депутати місцевих рад. Матеріали перевірок 42 декларацій, у яких виявлено ознаки злочинів, направлено до НАБУ, ДБР та Національної поліції», – зазначив Голова НАЗК Олександр Новіков.
Національна поліція рекомендує стежити за повідомленнями на сторінках Нацполіції у соцмережах.
Про це повідомив Василь Юрченко, суддя Вищого адміністративного суду України у відставці.
Новим виконуючим обов’язки директора Державного бюро розслідувань став Олексій Сухачов.
З 21 по 25 вересня 2020 року суди мають розглянути 25 справ на підставі адміністративних протоколів, складених Національним агентством з питань запобігання корупції.
Руслана Ляшка в 2018 році затримали за підозрою у нетверезому водінні, суд оштрафував його на 10 тисяч гривень.
Вищий антикорупційний суд обрав запобіжний захід народному депутату Олександру Юрченку у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у 3 млн 1 тис. 656 грн.
Керівництво Державного бюро розслідувань (ДБР) намагається здійснювати тиск на Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) через законні дії НАЗК для вирішення конфлікту інтересів у керівників Бюро — Олександра Бабікова та Олександра Соколова.
У четвер, 17 вересня, слідчий суддя Вищого антикорупційного суду частково задовольнив клопотання детектива НАБУ та продовжив строк досудового розслідування у справі, де підозрюваними, зокрема, є голова Окружного адміністративного суду Києва, його заступник, інші судді та адвокати.
18 і 21 вересня відбулося засідання Ради адвокатів України. Також 18 вересня пройшла міжнародна дискусія «Правове регулювання незалежної професійної діяльності адвоката в Україні», організована НААУ та Міжнародною комісією юристів (МКЮ). У фокусі цих заходів знову опинилися питання, пов’язані з порушенням прав адвокатів в Україні, забезпеченням гарантій їхньої діяльності та забезпеченням конструктивної співпраці з різними гілками влади.
18 вересня Пленум Верховного суду ухвалив заяву, в якій суддями Верховного суду вчергове були допущені висловлювання, які на думку експертів, направлені на вплив на роботу правоохоронних органів та суддів Вищого антикорупційного суду.
Публічні заяви Верховного Суду, в яких коментуються матеріали кримінальних проваджень щодо суддів Окружного адміністративного суду міста Києва, стосовно яких були ухвалені рішення Вищої ради правосуддя, є оцінкою, яка надана у спосіб, не передбачений чинним законодавством. Подібні заяви не впливають на зміст чи правові наслідки прийнятих Вищою радою правосуддя рішень та привносять недоречну політизацію процесів у судовій владі. Аудіозаписи, відносно яких зроблені заяви, опубліковані Національним антикорупційним бюро України два місяці тому. Відтак, надання їм оцінок саме сьогодні виглядає дивним з боку суддів Верховного Суду.
Справа стосувалася неналежної реакції судів на факти повторюваного домашнього насильства щодо заявниці. Відповідне рішення ЄСПЛ ухвалив 3 вересня 2020 року.