СУДОВА ПРАКТИКА

Читати більше
Запровадження в банку тимчасової адміністрації та початок процедури його ліквідації не забороняють задовольнити позов до такого банку про стягнення з нього коштів

Таке рішення суду є підставою для звернення вкладника до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та/або його уповноваженої особи із заявою про включення вимог кредитора банку в межах гарантованої суми відшкодування коштів за вкладом до реєстру вкладників, а вимог на суму, що перевищують гарантоване Фондом відшкодування,– до реєстру акцептованих вимог кредиторів банку, які задовольняються з урахуванням черговості, встановленої статтею 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Зазначене рішення суду про стягнення з неплатоспроможного банку на користь вкладника заборгованості за договором банківського вкладу на таку черговість не впливає і не змінює її.

Читати більше
Іпотекодержатель, як єдиний стягувач у виконавчому провадженні має право залишити за собою предмет іпотеки за початковою ціною: відступ ВП ВС

Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду щодо реалізації предмета іпотеки з прилюдних торгів у ході виконавчого провадження, визначивши, що норми Закону України «Про виконавче провадження» допускають звернення стягнення на предмет іпотеки в ході процедури виконавчого провадження без судового рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки в межах процедури стягнення коштів з іпотекодавця на користь іпотекодержателя.

Читати більше
Щодо поновлення соціальної допомоги внутрішньо переміщеній особі як особі з інвалідністю з дитинства

Постанова Верховного Суду від 9 червня 2021 року у справі № 640/2982/18 (адміністративне провадження № К/9901/60659/18) – http://reyestr.court.gov.ua/Review/97532829.

Читати більше
Суд не вправі зобов’язувати відповідача просити вибачення перед позивачем у тій чи іншій формі

З текстом постанови Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року у справі No 757/8834/16-ц (провадження No 61-14698св18) можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/77089316

Читати більше
Посада директора центру зайнятості не належить до держслужби і спір про скасування дисциплінарного стягнення підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства: відступ ВП ВС

Велика Палата Верховного Суд у відступила від власного правового висновку щодо юрисдикції спору між посадовою особою установи, що реалізує державну політику в сфері зайнятості населення, та цією установою.

Читати більше
Чи може бути прийнята до розгляду заява про збільшення позовних вимог шляхом доповнення немайнової вимоги вимогами майнового характеру?

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог — до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Читати більше
Зміна виду використання земельної ділянки не потребує дотримання процедури, яка необхідна при зміні цільового призначення: відступ ВП ВС

Уповноважений орган державної влади в рішенні про надання такої земельної ділянки в користування конкретизує вид використання земельної ділянки в межах її цільового призначення.

Читати більше
Власник квартири в ОСББ зобов’язаний здійснювати платежі за наявності підтверджених витрат на управління, утримання будинку

Відсутність відповідного договору між споживачем послуг з утримання будинку та прибудинкової території та їх виконавцем не є підставою для нестягнення з відповідача заборгованості з їх оплати.

Читати більше
Чи є підставою для відмови у позові незгода суду з наведеним у позовній заяві правовим обґрунтуванням щодо спірних правовідносин?

Чи призводить самостійне застосування судом для прийняття рішення у справі інших норм матеріального права, ніж зазначені у позовній заяві, до зміни предмета позову та/або обраного позивачем способу захисту?

Читати більше
Відсутність бюджетного фінансування не надає суб’єкту владних повноважень право в будь-який час після сплину строку апеляції реалізовувати право на оскарження судового рішення

Наявність передбаченої пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України підстави для повернення скарги, а саме неусунення її окремих недоліків щодо форми та змісту (не пов’язаних з недотриманням процесуального строку) після залишення скарги без руху, поряд з відсутністю підстав для поновлення строку, не виключає відмову у відкритті провадження за такою скаргою саме з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 299 КАС України.