Умисне вбивство з хуліганських мотивів (п. 7 ч. 2 ст. 115 КК) має місце у випадку, коли позбавлення життя потерпілого було вчиненого на ґрунті явної неповаги до суспільства, нехтування загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, а так само без будь-якої причини чи з використанням малозначного приводу.
Обставини справи: ОСОБА_3 з хуліганських мотивів умисно наніс ОСОБА_6 один удар ножем у задню ділянку грудної клітки, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння і спричинили смерть
потерпілого.
Позиції судів першої та апеляційної інстанцій: за вироком місцевого суду ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК.
Провадження у справі щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК, закрито як таке, що було зайво інкриміноване обвинуваченому.
За ухвалою апеляційного суду залишено без зміни вирок місцевого суду.
Позиція ККС: скасовано ухвалу апеляційного суду в частині призначеного покарання.
Обґрунтування позиції ККС: у касаційній скарзі прокурор фактично стверджує про наявність у діях засудженого ОСОБА_3 складу злочину, передбаченого ч. 2
ст. 296 КК, оскільки, на його думку, він декілька разів наносив удари потерпілому
ОСОБА_6 руками, а потім ножем завдав удару, від якого настала смерть останнього.
Суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, умисно, з метою вчинення хуліганських дій, на зауваження потерпілого ОСОБА_6 щодо поведінки в якості малозначного та нікчемного приводу, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки і моральності, разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 грубо порушуючи
громадський порядок, виявляючи особливу зухвалість, відносно потерпілого
ОСОБА_6, керуючись метою заподіяти смерть потерпілому, із хуліганських мотивів умисно наніс ОСОБА_6 один удар ножем у задню ділянку грудної клітки,
спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя у момент заподіяння та спричинили смерть потерпілого.
Отже, наявність у діях ОСОБА_3 хуліганського мотиву було встановлено судом
першої інстанції і під сумнів колегією суддів ВС не ставиться з огляду на межі
касаційного розгляду та повноваження ВС.
Згідно з усталеною судовою практикою як умисне вбивство з хуліганських мотивів за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК дії вин уватого кваліфікуються у разі, коли він
позбавляє іншу особу життя внаслідок явної неповаги до суспільства, нехтування загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, а так само без будь-якої причини чи з використанням малозначного приводу, що й було встановлено у даному кримінальному провадженні. Тому колегія суддів ВС
погоджується з висновками суду апеляційної інстанції, що хуліганський мотив у діях ОСОБА_3, які призвели до вбивства потерпілого ОСОБА_6, становить кваліфікуючу ознаку та охоплюється складом злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК, і додаткової кваліфікації за ч. 2 ст. 296 КК не потребує.
Апеляційний суд, переглянувши кримінальне провадження, встановив ці ж самі обставини та погодився з висновками суду першої інстанції про виключення як зайво інкримінованого обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296 КК.
У даному кримінальному провадженні вчинення незаконних дій ОСОБА_3, під
малозначним приводом призвели до непоправних наслідків у вигляді позбавлення життя потерпілого, чим спричинено шкоду також відносинам, якими забезпечується охорона здоров’я та особистої недоторканості особи. Врахування таких наслідків необхідне при вирішенні питань щодо кваліфікації вчиненого хуліганства за сукупністю з іншими злочинами, а також при наданні кримінально-правової характеристики, тобто, коли у зв’язку з учиненням хуліганства виникають питання комплексної оцінки ступеня тяжкості вчиненого.
Тому суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність
кваліфікації дій засудженого ОСОБА_3 лише за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК, виходячи саме
з того, що засуджений мав хуліганський мотив під час вбивства потерпілого, що охоплюється складом злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК, тобто вбивства, вчиненого на ґрунті явної неповаги до суспільства, нехтування
загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, а так само без будь-якої причини чи з використанням малозначного приводу, та додаткової кваліфікації за іншими статтями КК не потребує.
Перевіривши докази та правильність кваліфікації дій засудженого ОСОБА_3, суд апеляційної інстанції обґрунтовано погодився з висновками суду першої інстанції про виключення з обсягу обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК, з чим
погоджується і колегія суддів ВС.
Детальніше з текстом постанови ВС від .07.07.2021 у справі No 161/17022/17 (провадження No 51-549км21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/98235771