АДВОКАТУРА, НОВИНИ, СУДОВА ПРАКТИКА

Додаткові витрати на дитину. Про доктринальний та правозастосовчий аналіз ст. 185 Сімейного кодексу України адвокат Любов Мірошниченко

Про додаткові витрати на дитину: доктринальний та правозастосовчий аналіз статті 185 Сімейного кодексу України розповіла суддя у відставці, адвокат, медіатор, тьютор програми HELP Ради Європи та лектор Національної школи суддів України Любов Мірошниченко під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.

Лектор докладно проаналізувала разом з учасниками додаткові витрати на дитину, а саме:

1. Понятійно-правовий апарат.

  • 1.1. Законодавча конструкція ст. 185 СК України.
  • 1.2. Доктринальний аналіз критерію «особливих обставин».
  • 1.3. Розмежування аліментів та додаткових витрат.
  • 1.4. Детальний аналіз постанов ВС: №484/2230/17, №545/3115/19, №761/27222/20, №336/1488/19.

2. Стандарт доказування.

  • 2.1. Розподіл тягаря доведення (ст. 81 ЦПК України).
  • 2.2. Мінімальні пакети документів за категоріями витрат.
  • 2.3. Матриця належності та допустимості доказів.
  • 2.4. Детальний аналіз постанов ВС: №6-1489цс17, №758/6113/19, №756/9882/19, №545/819/18.

3. Процесуальні дефекти.

  • 3.1. 11 типових помилок адвокатів у справах цієї категорії.
  • 3.2. Посилання на норми ЦПК України та правові позиції ВС/ВСУ.
  • 3.3. Аналіз постанови ВСУ №6-1296цс15 (застосування до повнолітніх дітей).

4. Контрольний інструментарій.

4.1. Перевірка позиції з позиції процесуального опонента.

У рамках характеристики додаткових витрати на дитину акцентовано на наступному:

1. Понятійно-правовий апарат

1.1. Законодавча конструкція ст. 185 СК України

Стаття 185 СК України встановлює обов’язок обох батьків брати участь у додаткових витратах на дитину, якщо вони викликані особливими обставинами (розвитком здібностей, хворобою, каліцтвом тощо).

Основні елементи конструкції:

  • перелік особливих обставин є відкритим («тощо»);
  • додаткові витрати повинні виходити за межі звичайного утримання, передбаченого ст. 180 СК України;
  • обов’язок є імперативним;
  • підставою виникнення є домовленість батьків або судове рішення;
  • лише суд визначає, чи є конкретні обставини «особливими».

Судова практика:

Постанова КЦС ВС від 04.12.2019 у справі №320/383/19:

Верховний Суд зазначив, що особливі обставини можуть бути:

  • негативними (хвороба, каліцтво);
  • позитивними (розвиток підтверджених здібностей, потреба в оздоровленні).

Їх наявність визначається судом індивідуально щодо кожної дитини.

1.2. Доктринальний аналіз критерію «особливих обставин»

Категорія «особливих обставин» є оціночним поняттям, що дозволяє врахувати індивідуальні потреби конкретної дитини.

Для застосування ст.185 СК України необхідна одночасна наявність трьох ознак:

  1. Винятковий характер обставини;
  2. Об’єктивна необхідність витрат;
  3. Індивідуальна необхідність саме для цієї дитини.

Якщо хоча б одна ознака відсутня — підстав для застосування ст.185 СК України немає.

1.3. Розмежування аліментів і додаткових витрат

Аліменти покривають:

  • харчування;
  • одяг;
  • взуття;
  • шкільне приладдя;
  • звичайне лікування;
  • звичайні гуртки;
  • повсякденний відпочинок.

Додаткові витрати:

  • складне лікування;
  • операції;
  • реабілітацію;
  • санаторне лікування;
  • протезування;
  • розвиток документально підтверджених здібностей;
  • спеціалізоване навчання за наявності підстав.

Основний критерій:

  1. Типова потреба → аліменти.
  2. Нетипова потреба, викликана особливими обставинами → ст.185 СК України.

1.4. Аналіз постанов Верховного Суду

●           Постанова №484/2230/17 (31.01.2020):

Позивач просив стягнути витрати на:

  • шкільний одяг;
  • взуття;
  • канцелярію.

Це звичайні витрати, які вже покриваються аліментами.

Вони:

  • регулярні;
  • передбачувані;
  • типові.

Тому не можуть стягуватися як додаткові витрати.

Якщо не вистачає аліментів — потрібно збільшувати аліменти, а не заявляти такі витрати за ст.185 СК.

●           Постанова №545/3115/19 (12.01.2022):

Позивач обґрунтовував позов тим, що аліментів недостатньо.

ВС зазначив: ст.185 СК України не використовується для компенсації недостатнього розміру аліментів.

Правильний спосіб захисту — збільшення аліментів відповідно до ст.192 СК України.

●           Постанова №761/27222/20 (29.04.2022):

Позов стосувався:

  • курсів до ЗНО;
  • підготовки до вступу;
  • навчальних посібників;
  • занять лижним спортом.

ВС зазначив:

  • підготовка до ЗНО є звичайною освітою;
  • лижний спорт без медичних показань чи підтверджених спортивних досягнень не створює особливих обставин;
  • бажання одного з батьків саме по собі не створює підстав для стягнення.

Необхідне об’єктивне підтвердження особливої потреби.

●           Постанова №336/1488/19 (26.08.2020):

Спір стосувався платного навчання дитини за кордоном.

ВС відмовив, оскільки позивач не довів:

  • необхідність саме такого навчання;
  • чому неможливо навчатися в Україні;
  • причини вибору саме цього закладу;
  • погодження вибору другим із батьків.

Сам факт дорогого навчання не є особливою обставиною.

2. Стандарт доказування

2.1. Розподіл тягаря доведення (ст.81 ЦПК України)

Позивач повинен довести:

  1. Факт витрат;
  2. Наявність особливої обставини;
  3. Причинний зв’язок між ними;
  4. Необхідність витрат саме для цієї дитини.

Недоведеність будь-якого елемента веде до відмови у позові.

Постанова №6-1489цс17. ВС наголосив:

  • суд не збирає докази замість сторін;
  • презумпції на користь позивача не існує;
  • діє принцип змагальності (ст.12, 81 ЦПК України).

2.2. Мінімальний пакет документів

Лікування:

  • медичний висновок;
  • рецепт;
  • призначення лікаря;
  • чеки;
  • виписка з медичної картки.

Навчання:

  • договір;
  • згода обох батьків;
  • документи щодо здібностей;
  • квитанції.

Оздоровлення:

  • направлення лікаря;
  • медичні рекомендації;
  • путівка;
  • чеки.

2.3. Матриця належності та допустимості доказів

Для кожної категорії витрат повинні існувати:

  • документ про необхідність;
  • платіжний документ;
  • причинний зв’язок між ними.

Без такого зв’язку доказова база є недостатньою.

2.4. Аналіз постанов

1) №758/6113/19 (22.03.2023):

ВС визнав достатніми:

  • підтвердження диспансерного обліку;
  • діагноз;
  • медичні призначення;
  • чеки.

Ключове значення має причинний ланцюг: діагноз → рекомендація лікаря → витрата.

2) №756/9882/19 (08.05.2023):

Витрати на приватну школу були стягнуті, оскільки відповідач сам підписував договір.

ВС застосував принцип: заборони суперечливої поведінки (venire contra factum proprium).

3) №545/819/18 (01.04.2019):

Витрати на спортивний коледж були стягнуті.

Підставою стали:

  • спортивні досягнення;
  • грамоти;
  • результати змагань;
  • висновки спортивних організацій.

Саме документи підтвердили здібності дитини.

3. Процесуальні дефекти

3.1. 11 типових помилок адвокатів

  1. Емоції замість доказів.
  2. Свідки замість письмових доказів.
  3. Медичні документи без чеків або чеки без призначень.
  4. Помилкова кваліфікація звичайних витрат як додаткових.
  5. Ігнорування рівності батьківських прав.
  6. Завищення позовних вимог.
  7. Надмірно великий текст позову.
  8. Формальні посилання на практику ЄСПЛ.
  9. Несвоєчасне подання доказів.
  10. Полеміка з опонентом замість правової аргументації.
  11. Застосування ст.185 СК України до повнолітніх дітей.

3.2. Норми ЦПК України та правові позиції

Зазначено застосування:

  • ст.12 ЦПК України — принцип змагальності;
  • ст.76 ЦПК України — поняття доказів;
  • ст.81 ЦПК України — тягар доказування;
  • ст.83 ЦПК України — строки подання доказів.

Також використані правові позиції Верховного Суду щодо:

  • належності доказів;
  • допустимості доказів;
  • своєчасності їх подання;
  • правильного способу захисту.

3.3. Аналіз постанови ВСУ №6-1296цс15

ВСУ зазначив: ст.185 СК України застосовується лише до неповнолітніх дітей.

Для повнолітніх застосовуються:

  • ст.198 СК України;
  • ст.199 СК України.

Неправильне посилання на ст.185 СК України означає обрання неналежного способу захисту.

4. Контрольний інструментарій

Перед поданням позову адвокат повинен перевірити:

  1. Чи підтверджена кожна витрата документально.
  2. Чи є документ про необхідність витрати.
  3. Чи існує причинний зв’язок між документами та витратою.
  4. Чи своєчасно подані всі докази.
  5. Чи структурований позов.
  6. Чи позиція клієнта підтверджена доказами, а не лише поясненнями.

4.1. Перевірка позиції з позиції процесуального опонента

Лектор рекомендує перед поданням позову оцінити його очима адвоката відповідача:

  • які прогалини є в доказовій базі;
  • які документи можуть бути оскаржені;
  • чи всі витрати підтверджені;
  • які процесуальні клопотання може заявити опонент;
  • чи кожен документ є належним, допустимим і достовірним.

Особливу увагу необхідно приділяти перевірці кожного документа (дати, призначення, відповідність витрат саме дитині), оскільки навіть один неналежний документ може негативно вплинути на сприйняття всієї доказової бази судом.

Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.

Related Posts: