Допис адвоката Глоби про захист Єрмака: три підстави для дисциплінарної скарги

Адвокат Костянтин Глоба опублікував у Facebook коментар про судове засідання у резонансній справі, де захисником виступає адвокат Ігор Фомін. Глоба не є учасником провадження. Публікація містить оцінку зовнішнього вигляду Фоміна, його процесуальної поведінки, стану підзахисного і завершується фразою «Я би впорався краще».

Про це повідомляє Антикор.

З точки зору Правил адвокатської етики, дотримання яких є обов’язковим для кожного адвоката в Україні, публікація складається з чотирьох самостійних елементів, кожен з яких має власну правову кваліфікацію.

Зовнішній вигляд як підстава для критики

Глоба описує одяг Фоміна — «джинси замість фахової підготовки» — як свідчення непрофесіоналізму. Ні ПАЕ, ні процесуальне законодавство не встановлюють вимог до дрес-коду адвоката і не пов’язують якість правничої допомоги із зовнішнім виглядом. Публічна критика колеги за ознакою, що не має правового значення, підпадає під статтю 43 Правил — заборону дій, що принижують гідність та репутацію іншого адвоката.

Оцінка процесуальної тактики в чужому провадженні

Глоба характеризує клопотання Фоміна про відкладення як «скромне» і розцінює його як ознаку непідготовленості. Клопотання про відкладення — законний процесуальний прийом, доцільність якого залежить від обставин справи, відомих виключно її учасникам. Стаття 17 ПАЕ обмежує публічні заяви адвоката щодо проваджень, у яких він не бере участі. Коментування тактики захисту з ідентифікацією і захисника, і підзахисного — «підозрюваний розгублений» — виходить за ці межі, а у справі з медійним резонансом додатково створює ризик для позиції захисту.

Порівняльна дискредитація

«Я би впорався краще» в контексті публічної “атаки” на конкретного колегу у конкретній справі підпадає під заборону, встановлену статтею 44 ПАЕ: залучення клієнтів шляхом дискредитації інших адвокатів. Функціонально це просування власних послуг за рахунок репутації Фоміна перед аудиторією, яка стежить за справою.

Правові наслідки

Кожен із елементів є самостійною підставою для дисциплінарної скарги до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури відповідно до Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Адвокат Фомін також має підстави для звернення з позовом про захист ділової репутації в порядку цивільного судочинства.

Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.