Суддя Харківського окружного адміністративного суду Олена Заічко пройшла співбесіду на посаду члена Вищої ради правосуддя. Суддю запитували щодо її можливого підроблення рішення у справі підприємиці Марини Войстрик. Заічко заперечувала свою вину. Також Етична рада прослухала запис судового засідання, який раніше не можна було послухати через те, що він був нібито пошкоджений.
Про це повідомляє «Слідство.Інфо».
Етична рада питала суддю Олену Заічко про можливе підроблення судового рішення, яке дозволило харківській підприємиці Марині Войстрик не заплатити 7,5 млн грн податків.
Нагадаємо, Войстрюк подала позов до суду, у якому хотіла, щоб харківська податкова скасувала її борги. Цю справу почала розглядати кандидатка у члени ВРП суддя Заічко. Коли прийшов час виносити рішення в цій справі, вона пішла у нарадчу кімнату, сформувала рішення та зачитала його резолютивну частину. Спершу суддя могла винести рішення щодо незадоволення позову Войстрюк, але потім змінила судове рішення на протилежне. Жінки на записі обговорювали, як Заічко може виправити своє рішення та знищити запис судового засідання.
Під час засідання Етичної ради Заічко сказала, що оголосила рішення щодо задоволення позову Войстрюк, але в нарадчій кімнаті зробила помилку й в документі написала, що не задовольняє позов підприємиці. Потім суддя виправила цю помилку у рішенні.
Перевірити правдивість слів Заічко можна було тільки прослухавши аудіозапис судового засідання, який був, нібито, пошкоджений. Проте Етична рада виявила, що запис справний і на ньому чути, що Заічко проголошує рішення, де не задовольняє позов Войстрюк. Заічко не погодилась з членами Етичної ради, що вона скоїла серйозне порушення, коли під час виправлення описки у цьому рішенні змінила його суть.
Почуте на записі засідання та її розмови з колегою суддя Заічко відмовилася коментувати, бо ці записи, на думку судді, її не стосуються та мають невідоме походження.
Етична рада також виявила, що у суд, де працює Заічко, підприємець подав 22 ідентичні позови. Зазвичай так роблять, аби отримати «потрібну» суддю, яка винесе «потрібне» рішення у справі. Такою суддею стала саме Заічко у цьому випадку та ще в декількох. Заічко не побачила ніяких проблем у тому, що саме вона почала розглядати ці справи. Суддя каже, що не може відповідати за дії позивачів і їх мотивацію.
За результатами співбесіди Етична рада голосуватиме, чи пропускати далі суддю Заічко до конкурсу на посаду членкині ВРП.
Нагадаємо, що Вища рада правосуддя вже відкрила дисциплінарну справу щодо судді Харківського окружного адміністративного суду Олена Заічко.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.