Адвокат Роман Лихачов в інтерв’ю «24 Каналу» роз’яснив, за яких умов дії цивільної особи під час конфлікту зі службовцями територіального центру комплектування (ТЦК) можуть кваліфікуватися як необхідна оборона, а коли — як перевищення її меж із кримінальними наслідками.
Що вважається перевищенням влади з боку ТЦК
За словами адвоката, необхідна оборона — це дії, вчинені з метою захисту прав чи інтересів особи від суспільно небезпечного посягання шляхом відвернення чи припинення такого посягання. Ключовим для кваліфікації є те, чи діяла особа, яка застосовує силу до цивільного, у межах наданих їй повноважень.
Лихачов навів приклад: якщо людину, яку неможливо ідентифікувати як військовослужбовця ТЦК, раптово атакує невідомий у балаклаві без розпізнавальних знаків — це є перевищенням з боку нападника. Так само перевищенням влади адвокат назвав ситуацію, розглянуту в Харкові, коли зупинену особу, яка не чинила жодного опору, службовець ТЦК почав бити без пояснень.
Адвокат уточнив: військовослужбовці ТЦК як уповноважені особи мають право зупиняти громадян для перевірки документів і звірки військово-облікових даних. Але якщо особа, яка показала документ, після цього зазнає побиття чи насильницького поміщення в автобус — це вже перевищення повноважень.
Окремо Лихачов наголосив: затримувати особу, яка перебуває в розшуку, мають право виключно представники поліції — із складенням протоколу про затримання, роз’ясненням прав і можливістю виклику адвоката системи безоплатної правничої допомоги.
Практичні поради цивільним у конфліктних ситуаціях
Адвокат порадив у разі зупинення вимагати спілкування саме з уповноваженою особою, оскільки не всі службовці ТЦК мають право перевіряти документи. Уповноважена особа зобов’язана пред’явити відповідне посвідчення, а її дії, за інструкцією, мають фіксуватися бодікамерою. Лихачов рекомендував також викликати поліцейського, щоб конфлікт фіксувався одразу двома бодікамерами — за його словами, за таких умов неправомірні дії трапляються значно рідше.
Особам із чинною відстрочкою адвокат порадив завжди мати при собі відповідний документ і своєчасно оновлювати дані в застосунку «Резерв+», оскільки перевіряти цей документ на вулиці мають право як представники ТЦК, так і поліція.
Коли самозахист є правомірним, а коли — ні
На запитання, чи дає застосування сили з боку службовців право цивільному захищатися фізично, Лихачов відповів ствердно: якщо особі неправомірно завдають шкоди, вона може чинити опір для відвернення цієї шкоди, оскільки «не мають права людину просто так бити».
Водночас адвокат застеріг: необхідна оборона не повинна перевищувати встановлених меж. Як приклад excess (перевищення) він навів ситуацію, коли людину взяли за плече, а вона у відповідь завдала удару в обличчя, що спричинило струс головного мозку в іншої особи, — така реакція вже кваліфікується як завдання тілесних ушкоджень. За словами адвоката, кожен випадок оцінюється судом окремо, а для встановлення обставин застосовуються судово-медична експертиза або ситуаційний експеримент.
Лихачов зазначив, що часто аналізує відеозаписи, надані службовцями ТЦК, які скаржаться на побиття, — і в частині випадків виявляється, що насправді мало місце затримання поліцією особи, яка чинила активний опір (зокрема, за словами адвоката, траплялися випадки нападу на поліцейських із бензопилою). Водночас він підтвердив, що бачив і відеозаписи, на яких службовці ТЦК самі завдавали ударів цивільним.
Оцінна складність поняття необхідної оборони
Адвокат назвав необхідну оборону «дійсно проблемним поняттям» в українській правовій практиці, згадавши в цьому контексті резонансну справу Сергія Стерненка. За його словами, питання застосування самооборони містить багато оцінних моментів, тому особам, які опинилися в конфліктній ситуації, варто подбати про докази — відеозаписи з телефонів очевидців чи камер спостереження, які об’єктивно підтвердять обставини завдання шкоди.
Позиція щодо насильства з обох боків
Лихачов підкреслив, що є категоричним противником фізичного насильства з будь-якого боку конфлікту, згадавши відомі йому випадки, коли цивільні завдавали ударів лопатами військовослужбовцям ТЦК. За його словами, в Україні є чимало вироків за завдання цивільними шкоди службовцям ТЦК; показово, що частину постраждалих службовців після поранень самих направляли на службу до ТЦК.
Адвокат висловив переконання, що керівництво територіальних центрів повинно посилити контроль за роботою груп оповіщення, оскільки трапляються випадки неправомірного застосування сили, газових балончиків та іншого спецзасобу. На його думку, обов’язкове оснащення бодікамерами всіх військовослужбовців ТЦК могло б суттєво знизити кількість конфліктів, оскільки, за його спостереженням, найчастіше на відео фіксуються саме ті службовці, які не мають повноважень перевіряти документи.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.