Обставини справи: місцевий суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких той помер.
Позиції судів першої та апеляційної інстанцій: місцевий суд визнав винуватим та засудив ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК.
Апеляційний суд повернув апеляційну скаргу на цей вирок матері потерпілого, ОСОБА_3, мотивуючи свою відмову тим, що вона не визнана потерпілою у кримінальному провадженні відповідно до ст. 55 КПК, у зв’язку з чим вона не є учасником провадження і не має права на оскарження вироку в апеляційному порядку.
У касаційній скарзі захисник, посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК, просить
скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у цьому суді.
Вона вважає, що висновок апеляційного суду про те, що ОСОБА_3 не є потерпілою у кримінальному провадженні є помилковим, оскільки вона є матір’ю загиблого потерпілого, а повернення апеляційної скарги позбавило її
можливості брати участь у розгляді справи, висловити свою позицію щодо міри
покарання та заявити вимоги про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди.
Позиція ККС: залишено без зміни рішення суду апеляційної інстанції.
Обґрунтування позиції ККС: ККС вважає, що апеляційний суд правомірно
повернув апеляційну скаргу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 393 та п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК.
Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій
кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової
шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано
майнової шкоди Права і обов’язки потерпілого виникають з моменту подання
заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Якщо внаслідок
кримінального правопорушення настала смерть особи, положення частин 1–3
цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім’ї такої особи.
Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім’ї, яка
подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням – потерпілими може бути визнано кілька осіб (ст. 55 КПК).
Як вбачається з матеріалів справи, 16.08.2021 у цьому кримінальному
провадженні потерпілою було визнано дружину загиблого – ОСОБА_4. При
цьому, будь-якого підтвердження про залучення як потерпілої особи матері
загиблого, ОСОБА_3, або звернення її з відповідною заявою до органу
досудового розслідування або суду матеріали справи не містять.
Посилання на те, що судом першої інстанції порушено вимоги ст. 315 КПК, Суд вважає необґрунтованим. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 315 КПК з метою підготовки до судового розгляду суд з’ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
ОСОБА_3 не була залучена як потерпіла в кримінальному провадженні та не входила до списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, жодних заяв про визнання її потерпілою до суду не надходило, тому у суду першої інстанції не було підстав для виклику її для участі у розгляді справи.
Детальніше з текстом постанови колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 31.01.2023 у справі No 733/1158/21 (провадження No 51-6132км21) можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/108766461.