19 серпня 2026 року НАБУ та САП повідомили ексзаступниці керівника Офісу Президента Ірині Мудрій про підозру в межах справи «Мідас» — того самого розслідування, у якому фігурує епізод «Форест Гамп» про легалізацію 150 млн грн для застави за колишнього міністра Германа Галущенка. Того ж дня Мудру звільнили з посади; сама вона згодом заявила, що подала заяву про звільнення самостійно. 21 серпня Вищий антикорупційний суд розпочав розгляд питання про запобіжний захід, частково задовольнив клопотання захисту про перенесення через погіршення стану здоров’я Мудрої і продовжив засідання 24 серпня.
Позиція захисту: Микитась знав і приховував
На засіданні 24 серпня адвокат Мудрої Артем Крикун-Труш заявив, що колишній народний депутат Максим Микитась заздалегідь знав про проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо себе і Мудрої.
«Микитась знав, що відносно нього і нашої клієнтки проводяться негласні слідчі (розшукові) дії. Знав від третьої особи, за його словами, знав про це задовго до цих подій», — заявив Крикун-Труш.
За його словами, у матеріалах справи є розмова від 18 березня 2026 року між Микитасем і Валентином Єлізаровим, з якої випливає, що Микитась свідомо приховував це знання від Мудрої, пояснюючи це тим, що «на неї нічого немає» і «вона може закритися».
Крикун-Труш також звернув увагу на обставини фіксації розмов: «Розмова записується за участі Микитася, навіть коли це телефонна розмова. Тобто це не аудіоконтроль місця, це аудіоконтроль конкретної особи – Микитася».
За його словами, основний масив розмов записаний у помешканні Микитася, в обстановці й на теми, які він сам ініціював, а «Микитась в окремих випадках навіть повторює, наголошує, щоби краще зафіксувалося».
Адвокат прямо зазначив: «Я не стверджую про провокацію, але я хочу заявити про певну наявність ознак, які ставлять під сумнів обґрунтованість підозри».
Він додав, що в матеріалах справи є фрагменти розмов, де Мудра прямо заперечує проти незаконних дій, докоряє за них і називає їх незаконними, і на цій підставі назвав недостатньою доказову базу для найсуворішого запобіжного заходу — тримання під вартою.
Позиція САП
Прокурор Віталій Гречишкін заявив, що записи розмов Микитася і Мудрої, зафіксовані протоколами негласних слідчих дій, підтверджують отримання нею близько 20–30 тис. доларів неврахованого доходу щомісяця. За даними прокуратури, серед активів Мудрої — 4 млн доларів від Микитася, задекларовані і незадекларовані коштовності, нерухомість, автомобіль Range Rover вартістю близько 120 тис. євро, кошти на рахунках у кількох валютах; сукупно прокуратура оцінює її активи більш ніж у 250 млн грн. САП також вказала на позапроцесуальні контакти Мудрої з представниками судової влади та на заходи конспірації й контрспостереження, зафіксовані в матеріалах НСРД.
З огляду на розмір статків та ризик переховування прокуратура просить ВАКС обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави 150 млн грн.
Судове засідання з обрання запобіжного заходу Ірині Мудрій продовжиться 25 серпня.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.