Мирова угода. Чому суди відмовляють в її затвердженні? — адвокат Тетяна Кондратенко

Чому суди відмовляють в її затвердженні мирової угоди розповіла адвокат АО «АФ «АКТІО», член Центру сімейного права ВША НААУ Тетяна Кондратенко під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури.

Лектор докладно проаналізувала разом з учасниками мирову угоду, а саме:

  • 1. Поняття мирової угоди та вимоги до її змісту.
  • 2. Підстави для відмови в затвердженні мирової угоди.
  • 3. Судова практика

У рамках характеристики мирової угоди акцентовано на наступному:

1. Поняття мирової угоди та вимоги до її змісту

Мирова угода — це домовленість сторін, яка укладається з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов’язків сторін (ст. 207 ЦПК України).

Ключові ознаки:

  • укладається виключно сторонами спору;
  • базується на взаємних поступках;
  • спрямована на припинення судового спору;
  • не є класичним цивільно-правовим договором, оскільки регламентується процесуальним законом.

Вимоги до змісту мирової угоди:

  1. Наявність згоди обох сторін.
  2. Відповідність умов чинному законодавству та відсутність порушення прав третіх осіб.
  3. Зв’язок із предметом спору (не виходить за його межі).
  4. Можливість виконання (виконуваність умов).
  5. Відповідність вимогам до виконавчого документа (ухвала суду про затвердження).
  6. Подання спільної письмової заяви до суду.

2. Підстави для відмови в затвердженні мирової угоди

Загальні підстави (ст. 207 ЦПК):

  • суперечність закону;
  • порушення прав чи інтересів інших осіб;
  • невиконуваність умов;
  • дії представника суперечать інтересам особи.

Найпоширеніші підстави:

  • використання мирової угоди як заміни цивільно-правового договору;
  • порушення принципу добросовісності;
  • вихід за межі предмета позову;
  • порушення інтересів дитини;
  • невиконуваність умов;
  • процесуальні порушення (неявка сторін, відсутність волевиявлення).

3. Судова практика

1. Розірвання шлюбу:

Суд відмовив у затвердженні мирової угоди, оскільки розірвання шлюбу можливе лише за рішенням суду, а тому така умова є невиконуваною:

  • ухвала Верховного Суду від 26.07.2023 у справі №523/1545/22.

2. Поділ майна:

Порушення прав третіх осіб: мирова угода змінювала частки співвласників без припинення права власності → відмова:

  • ВС, 02.09.2020, справа №554/6934/19.

Порушення принципу рівності часток подружжя: встановлення 2/3 частки одному з подружжя всупереч ст. 70 СК:

  • Миколаївський апеляційний суд, 11.09.2024, справа №490/6790/23.

Процесуальні порушення: сторони не з’явились до суду → неможливо встановити волевиявлення:

  • Дніпровський апеляційний суд, 04.06.2025, справа №180/1426/20.

Вихід за межі предмета спору: включення майна, набутого після розірвання шлюбу:

  • ВС, 29.12.2025, справа №129/1702/25.

3. Визначення місця проживання дитини:

Відсутність згоди та порушення інтересів дитини:

  • немає згоди батьків і дитини;
  • угода виходить за межі позову.

ВС, 13.09.2023, справа №753/8495/22.

Відсутність взаємних поступок: одна сторона отримує лише права, інша — лише обов’язки:

  • Довгинцівський районний суд, 26.11.2024, справа №211/6192/24.

Неповне вирішення спору:

  • встановлення тимчасового проживання дитини
  • відсутній висновок органу опіки.

Голосіївський районний суд м. Києва, 26.02.2025, справа №752/12229/24.

4. Аліментні спори:

Підміна правової процедури: припинення аліментів через передачу майна можливе лише нотаріальним договором:

  • Київський апеляційний суд, 25.09.2024, справа №759/17865/23.

Вихід за межі предмета спору: передача частини квартири замість вирішення питання аліментів.:

  • Святошинський районний суд м. Києва, 21.03.2024, справа №2-1421-1/06.

Непропорційність пені: пеня перевищує 100% заборгованості:

  • Броварський суд, 02.12.2025, справа №361/9476/25

Позиція Верховного Суду:

  • мирова угода не позбавляє права на повторне звернення до суду при зміні обставин (ВС, 18.03.2026, справа №361/3494/24).

5. Позбавлення батьківських прав

Суд наголосив:

  • необхідно перевіряти, чи не порушує мирова угода права дитини;
  • угода не може зачіпати права осіб, які не є її сторонами.

Київський апеляційний суд, 11.03.2026, справа №376/433/24. 

Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.