Суд, що діє на тимчасово окупованій території в Донецьку, засудив колишнього адвоката Тетяну Монтян до півтора року позбавлення волі в колонії загального режиму із забороною на два роки адмініструвати сайти, повідомляє «Детектор медіа» з посиланням на пресслужбу цього суду та її захисника Олексія Калугіна.
Її визнали винною за ч. 2 ст. 280 Кримінального кодексу Російської Федерації — публічні заклики до екстремістської діяльності в інтернеті. Підставою стала фраза зі стриму в грудні 2022 року, яку російське слідство витлумачило як заклик до насильства щодо лояльних до влади людей.
Сама Монтян, за даними видання, стверджує, що йшлося про блокування небажаних коментаторів під час трансляції. В Україні ж Монтян із 2023 року обвинувачують у колабораційній діяльності та інших злочинах проти основ національної безпеки, а у 2024 році її позбавили права на заняття адвокатською діяльністю.
Що відомо про українське провадження
У лютому 2023 року СБУ повідомила Монтян про підозру, а в березні 2023 року прокурори скерували до суду обвинувальний акт за ч. 3 ст. 109, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111-1 та ч. 3 ст. 436-2 КК. За версією обвинувачення, після початку повномасштабного вторгнення вона систематично публічно виправдовувала збройну агресію Росії та закликала до насильницької зміни конституційного ладу і меж території України.
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Житомирської області за скаргою Офісу Генерального прокурора позбавила її права на заняття адвокатською діяльністю. Обставини, викладені в обвинувальному акті, є версією сторони обвинувачення, і вирок в українській справі, наскільки відомо з відкритих джерел, не ухвалено.
Що це означає з правового погляду
Чинна норма. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території, створені, обрані чи призначені в порядку, не передбаченому законом, вважаються незаконними, а будь-який виданий ними акт (рішення, документ) є недійсним і не створює правових наслідків (ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII).
Аналітично. Для українського правопорядку «вирок» донецького суду правового значення не має: він не створює судимості, не впливає на кваліфікацію чи покарання в українському провадженні і не може розглядатися як повторне засудження за те саме діяння, адже, крім недійсності самого акта, стосується іншої фрази і іншого складу. Водночас для захисту в українській справі ця обставина має фактичне значення. Якщо Монтян відбуватиме покарання в російській колонії, це безпосередньо вплине на можливість її участі в українському судовому розгляді, а отже — на питання про застосування спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого та на гарантії, які в такому разі має забезпечити суд.
Читайте також на ADVOKAT POST
- Адвокатура позбавила Тетяну Монтян права на заняття адвокатською діяльністю — рішення КДКА Житомирської області.
- До суду скеровано обвинувальний акт стосовно адвоката Монтян: ч. 3 ст.109, ч.ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК — зміст українського обвинувачення.
- Суддя ВП ВС Мазур попередив про ризик масового перегляду вироків in absentia у справах про воєнні злочини — ризики заочних проваджень.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.