Генеральна прокурорка Ірина Венедіктова провела зустріч з Надзвичайним і Повноважним Послом Королівства Нідерландів в Україні Йоганнесом де Молом
Генеральна прокурорка Ірина Венедіктова провела зустріч з Надзвичайним і Повноважним Послом Королівства Нідерландів в Україні Йоганнесом де Молом
Я мрію, щоб усе в нас було автоматизовано, щоб людина мала можливість, наприклад, за допомогою юриста онлайн скласти позовну заяву й отримати результат. Цей тренд не потрібно втрачати.
За приписами частини 1 статті 59 Закону, адвокат іноземної держави може здійснювати адвокатську діяльність в Україні з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Позивач просить суд зобов’язати Уряд внести до РНБОУ пропозицію про виключення його прізвища зі санкційного списку, що введений у дію Указом Президента від 25 травня.
Велика Палата ВС вирішила виключну правову проблему, яка полягала в необхідності визначення моменту набуття майнових та немайнових прав новим власником частки у статутному капіталі юридичної особи за новою редакцією Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».
Постанова Верховного Суду від 18 травня 2021 року у справі № 260/888/19 (адміністративне провадження № К/9901/26119/20) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/97076112.
Росія вимагає від ЄСПЛ зобов’язати Україну дати воду в Крим і дозволити російські телеканали.
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 26 травня 2021 року у справі No 159/4322/14-ц (провадження No 61-12870св19) можна ознайомитись за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/97429139
Відсутність дискримінації осіб з інвалідністю є показником високої правової культури і побудови розвиненої правової держави, цього й прагне наше суспільство.
Дмитро Луспеник звернув увагу на необхідність правильно розмежовувати оціночні судження і твердження про факти й не ставитися до цього формально.
Постанова КГС ВС від 10.12.2019 у справі No911/1382/18 http://reyestr.court.gov.ua/Review/86430894
Наразі суд вирішує питання відкриття провадження в адміністративній справі.
21 липня 2021 року Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дмитра Усатова та застосувала до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення.
Постанова Великої Палати ВС від 15 червня 2021 року у справі № 904/6125/20 (провадження № 12-27гс21) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/98235823.
База правових позицій Верховного Суду створена з метою технічного сприяння забезпеченню єдності судової практики в Україні.