У справі No916/2828/18, банк звернувся до господарського суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області. У позовних вимогах банк просив визнати за ним право іпотеки на нежитлові приміщення офісу, […]
Відповідне рішення РАУ № 51 від 3 липня 2021 року оприлюднено на сайті НААУ
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 19 травня 2021 року у справі No 937/10434/19-ц (провадження No 61-3620св21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/97034685
Вища рада правосуддя залишила без змін рішення Другої Дисциплінарної палати про відмову у притягненні судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Ольги Ступак до дисциплінарної відповідальності та припинила дисциплінарне провадження.
Інформація, зазначена в позовній чи іншій заяві, адресованій суду, а також у процесуальних документах (запереченнях на позов, апеляційних чи інших скаргах тощо), може бути підставою для захисту гідності, честі чи ділової репутації, за винятком випадків, коли ця інформація була визначена підставою пред’явленого позову і стосувалася його предмета, була доказом у справі, а так само предметом апеляційного чи іншого перегляду в порядку, встановленому процесуальним законом.
Нагадаємо, у 2018 році РАУ уже повідомляла Податкову про те, що законом не передбачено повноваження РАУ про передачу даних ЄРАУ будь-яким органам.
Детальніше з постановою ККС ВС у справі № 757/23964/20-к (провадження № 51-830км21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/97315657.
У судовому засіданні оголошено перерву. Розгляд справи буде продовжено 21 вересня 2021 року о 14:00.
Постанова Великої Палати ВС від 8 червня 2021 року у справі № 487/8206/18 (провадження № 14-164цс20)– https://reyestr.court.gov.ua/Review/98146718.
Під час заходу з підвищення кваліфікації адвокатів у Вищій школі адвокатури на тему “Застосування ст. 290 КПК у практиці Верховного Суду”, Гловюк Ірина, адвокат, доктор юридичних наук, професор, член НКР при Верховному Суді, розповіла про статтю 290 КПК України та конвенційне право обвинуваченого мати достатні можливості для захисту.
Вища рада правосуддя вчергове звертає увагу народних депутатів України, Президента України на необхідність доопрацювання законопроєкту № 5068 задля недопущення конституційної кризи та колапсу судової влади.
Детальніше з текстом постанови ВС від 30.04. 2020 у справі No640/19897/16-к (провадженняNo51-6241км19) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/89034985
Відповідно до вимог КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено склад суду: суддя-доповідач Т.В. Фрич, судді О.С. Юрдига, В.П. Глиняний.
Відповідно до частини третьої статті 1312 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Рада адвокатів України, розглянувши лист Заступника Голови Державної податкової служби України з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації Калєніченко Н.Г. No 8308/6/99-00-12-01-01-06 від 13 квітня 2021 року щодо погодження та затвердження проекту Протоколу про порядок інформаційної взаємодії між Державною податковою службою України та Радою адвокатів України, термінів, структури та формату відомостей, необхідних для забезпечення ведення обліку платників податків, а також обчислення та справлення податків і зборів, зазначає наступне.