Відповідно до ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя розглянула дисциплінарну справу відносно слідчого судді Вищого антикорупційного суду Тимура Хамзіна.
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду частково задовольнив касаційну скаргу захисниці на судові рішення щодо особи, засудженої за кримінальні правопорушення, які пов’язані з незаконним обігом наркотичних засобів (ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України)
Суддя Деснянського районного суду Києва Світлана Колегаєва, яку запідозрили у вчиненні ДТП в стані алкогольного сп’яніння, пішла на лікарняний й не з’явилася сьогодні на роботі.
Кошти вимагали від директора комунального підприємства за те, аби той залишився на посаді.
Шевченківський районний суд Києва зобов’язав Державне бюро розслідування відкрити справу щодо заяв президент Володимира Зеленського про вагнерівців.
Змусивши суддів Верховного Суду України заново доводити свою професійну придатність, законодавець «серйозно підірвав правову визначеність і передбачуваність конституційних принципів незалежності судових органів».
Для настання кримінальної відповідальності за ст. 425 КК також слід враховувати такі об’єктивні та суб’єктивні фактори, як зовнішні умови й обстановку, в якій доводилося виконувати обов’язки військовій службовій особі, дії вищестоящих командирів і начальників, а також дані, які характеризують особу винного, його кваліфікацію, професійну підготовку, тривалість перебування на посаді, яку обіймає, досвід та інші обставини кримінального провадження.
Громадські організації звернулися до Президента України щодо неприпустимості порушень конституційних гарантій незалежності суддів та забезпечення конституційного принципу незалежності правосуддя, як запоруку реалізації права на судовий захист прав і свобод громадян.
Суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Наталія Сакара взяла участь у семінарі на тему «Електронні докази. Особливості доказування на підставі електронних доказів».
Вища рада правосуддя надала консультативний висновок щодо законопроєктів № 5456 та № 5456-1, спрямованих на усунення інституційного дуалізму у функціонуванні найвищої інстанції судової гілки влади, врегулювання питання продовження суддівської кар’єри для суддів Верховного Суду України та суддів вищих спеціалізованих судів.
Детальніше з текстом постанови ВС від 25.05.2021 у справі No333/2341/19 (провадження No51-418км21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/97243043
Верховна Рада України 14 липня 2021 року ухвалила законопроєкт № 5068. Вважаю за необхідне звернути увагу на суттєві його недоліки, зокрема низка положень вказаного законопроєкту відтворюють норми статті 28-1 Закону № 193-IX, який був визнаний таким, що не відповідає Конституції України.
За змістом п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази про сплату судового збору.
Під час вебінару у Вищій школі адвокатури на тему “Корпоративні договори в Україні: міфи та реальність”, Тарасова Надія, адвокат, сертифікований корпоративний секретар, комплаєнс-офіцер, медіатор, розповіла про договір між акціонерами товариства та про корпоративний договір.