Коломойський, Боголюбов та Палиця хотіли стягнути з України більше 6 мільярдів доларів США та звернулись з відповідним позовом до Стокгольмського арбітражу, після майже шести років судового процесу арбітраж сьогодні їм відмовив повністю.
Сьогодні, 4 лютого 2021 року, до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло два позови громадян, які оспорюють Указ Президента України від 2 лютого 2021 року № 43/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 2 лютого 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)»
Об’єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого уст.361КК, охоплює не будь-які дії, що призвели до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації
Тарас Кремінь, Уповноважений із захисту державної мови розповів, що за порушення політиків можуть позбавляти права виступу і забирати в них слово.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 квітня 2019 року розглянуто скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЗ ТУР» (далі – ТОВ «ТЕЗ ТУР») на рішення Апеляційного суду Харківської області від 03 серпня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ТЕЗ ТУР» про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Помічники суддів перестали бути суб’єктами декларування у зв’язку з набранням чинності Закону України № 912-ІХ «Про розвідку» 24 жовтня 2020 року.
Кабінет Міністрів України скоротив терміни дії мораторію на проведення деяких видів податкових перевірок. Відповідну постанову уряд затвердив на засіданні 3 лютого.
З 86 рішень, які за 2020 рік Європейський суд з прав людини ухвалив проти України, у 82 справах констатувалося порушення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Вища рада правосуддя звернула увагу суддів Вищого антикорупційного суду на необхідність утримуватися від гучних та безпідставних заяв, які негативно впливають на єдиний статус суддів, підривають авторитет правосуддя та дискредитують діяльність Вищої ради правосуддя. Відповідне рішення було прийнято на засіданні ВРП 2 лютого 2021 року.
Позивач обґрунтував позов тим, що Указ Президента України є незаконним і таким, що суперечить Конституції України, якою не передбачено повноважень Президента України на відсторонення судді Конституційного Суду України від займаної посади.
Заступник Голови НААУ, РАУ Валентин Гвоздій взяв участь у засіданні Постійної комісії Вищої ради правосуддя з питань Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Сьогодні, 3 лютого, у Вищому антикорупційному суді було заплановано розгляд клопотання про застосування до голови Окружного адміністративного суду Києва запобіжного заходу у вигляді застави. Утім, особа, щодо якої розглядалося клопотання, до суду не з’явилася та про причини неприбуття не повідомила.
Велика палата Конституційного Суду України, розглянувши заяви суддів Конституційного Суду України, зокрема Завгородньої І.М., Мойсика В.Р., Сліденка І.Д., про самовідвід, відмовила у задоволенні їхніх заяв про самовідвід у вказаній справі.
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду залишив без задоволення касаційну скаргу прокурора на ухвалу апеляційного суду щодо засудженого, який відповідно до вироку місцевого суду був визнаний винуватим у тому, що придбав вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу