У понеділок, 18 січня, колегія суддів Вищого антикорупційного суду закрила кримінальне провадження за обвинуваченням депутата Київської міської ради у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
16жовтня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року й […]
18 січня 2021 року Велика Палата Верховного Суду розглянула справу № 855/7/21, у якій позивачка просила визнати протиправною та скасувати постанову Центральної виборчої комісії від 3 січня 2021 року № 3 «Про визнання Городянко В. І. обраним Пришибським сільським головою Кременчуцького району Полтавської області».
Канцелярією Окружного адміністративного суду міста Києва зареєстровано позов ПАТ «Київська кондитерська фабрика «Рошен» до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва КМДА.
Співробітники Управління державної охорони відмовилися пропускати очільника Конституційного Суду України Олександра Тупицького до будівлі суду.
За процесуального керівництва Київської міської прокуратури затримано та повідомлено про підозру старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах Департаменту карного розшуку Нацполіції України за фактом шахрайства, що завдало значної шкоди потерпілому, а також за підбурення до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище (ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України).
Як вбачається з повідомлення прес-служби ВАКС, колегія суддів вирішила поскаржитись у Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатів Одеської області на адвоката, що той не з’явився на судове засідання, чим фактично здійснила тиск на сторону захисту.
Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі No 758/8046/15-ц.
Обставини справи: за вироком місцевого суду ОСОБА_1, депутат сільської ради,визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.191 КК. Апеляційний суд вирок суду першої інстанції залишив без зміни.
Минулого тижня ВАКС вже повернув клопотання про продовження термінів слідства як таке, що не відповідає вимогам КПК України.
Канцелярією Окружного адміністративного суду міста Києва зареєстровано позов жителя Полтави до Кабінету Міністрів України. Позивач просить суд скасувати запроваджену Урядом першу чергу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва.
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката одного з підозрюваних у справі про надання та отримання неправомірної вигоди на бездіяльність Генерального прокурора щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні.
Справа стосувалася скарги заявника нате, що його було піддано суду та покарано двічі за одне й те саме правопорушення на транспорті. Вперше заявник був визнаний винним за проступок, що полягав у перевищенні швидкості, пізніше – в рамках кримінального провадження за спричинення ДТП зі смертю потерпілого. Заявника було оштрафовано в рамках першого провадження та призначено покарання у вигляді позбавлення волі в другому.
Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження у справі за позовом до Міністерства освіти і науки України щодо обмежень, встановлених стосовно вступу на правничу магістратуру. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Суд має забезпечити стороні захисту право спростувати висновок експерта, наданий стороною обвинувачення, за допомогою іншого висновку у кримінальному провадженні за обвинуваченням особи в порушенні ПДР(ст.286КК). Суд може не взяти до уваги висновок експерта за результатами експертизи, проведеної за ініціативою сторони захисту, якщо із сукупності доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження, у діях водія вбачається наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК