24 квітня відбулася робоча зустріч голови НААУ, РАУ Лідії Ізовітової та голови Ради суддів України Віталія Саліхова. Серед порушених тем – формати взаємодії органів адвокатського і суддівського самоврядування, напрацювання спільних етичних стандартів, формування Конкурсної комісії з добору членів ВККС.
Є закономірність, яку важко не помітити, якщо дивитися на українські судові інституції з певної відстані. Навколо кожного значущого суду або органу правосуддя незмінно з’являється одна або кілька «громадських організацій», які перетворюють цю близькість на постійне джерело впливу та фінансування.
Секретар судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності КГС ВС Юрій Чумак розповів про особливості розгляду та вирішення спорів, які виникають із забезпечення виконання кредитних зобов’язань.
Постанова ОП КГС ВС від 3 квітня 2026 року у справі № 924/698/23 – https://reyestr.court.gov.ua/Review/135553282.
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 18 березня 2026 року у справі № 360/660/25 можна ознайомитися за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/134979420
Створення спеціальної ієрархії суддів з розгляду конкретних видів кримінальних правопорушень та наділення їх виключною спеціалізацією не відповідає конституційним засадам правосуддя.
Робоча група Організації Обʼєднаних Націй з питань свавільних затримань є одним із спеціальних механізмів Ради ООН з прав людини, який у певних випадках дає змогу швидше винести проблему незаконного позбавлення волі на міжнародний рівень, ніж окремі судові процедури.
Більше можливостей для практики, стажування, дуальної освіти та спільних наукових проєктів мають отримати студенти Національного університету «Запорізька політехніка» в межах співпраці з адвокатурою.
Коли людина стикається з рішенням ВЛК, у неї часто виникає цілком зрозуміле питання: як так, у мене є діагноз, є лікування, є скарги, а комісія все одно робить висновок, з яким я не згоден? Саме в цьому місці і починається головне непорозуміння. Багато хто думає, що сам по собі встановлений діагноз уже автоматично має визначати категорію придатності. Але на практиці система працює інакше.
Вища рада правосуддя ухвалила рішення про звільнення Артимовича Василя Михайловича з посади судді Господарського суду Львівської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.
Від штрафу до моральної шкоди: як довести булінг і захистити порушене право в суді розповіла адвокат, медіатор, Голова Комітету НААУ з питань сімейного права Лариса Гретченко під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури.
Вона наголосила, що ключовим завданням суду є не формальне вирішення спору, а досягнення такого результату, який реально відновлює порушене право і не зумовлює необхідності повторного звернення до суду.
Постанова ВП ВС від 18 лютого 2026 року у справі №911/969/24 – https://reyestr.court.gov.ua/Review/134833396
Удосконалення системи захисту прав інтелектуальної власності в Україні потребує не лише змін до профільного законодавства, а й запровадження вузької судової спеціалізації, яка дозволить сформувати єдину практику розгляду таких спорів, підвищити якість судових рішень і забезпечити ефективне застосування нових механізмів захисту прав.
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ: головуючого: Міхасішина І.В., суддів: Войтка Ю.Б., Матківської М.В. з участю секретаря судового засідання: Кахно О.А. за участю : представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мисенко […]