Під час марафону вебінарів у Вищій школі адвокатури на тему “Звільнення державних службовців”, лектор Панченко Максим, адвокат, доктор юридичних наук, член Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ, член Комітету з трудового права НААУ, розповів про особливості вивільнення працівників, в тому числі державних службовців, з метою їх подальшого звільнення під час змін в організації виробництва і праці в розрізі останньої практики Верховного суду.
Позивач просить суд скасувати підпункти 3 та 4 пункту 2 Постанови КМУ №1325 від 28 грудня 2020 року
Вища школа адвокатури опублікувала список ТОП-10 адвокатів-викладачів, які присвятили найбільшу кількість часу підвищенню кваліфікації адвокатів у першому півріччі 2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя розглянула дисциплінарну справу відносно слідчого судді Вищого антикорупційного суду Тимура Хамзіна.
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду частково задовольнив касаційну скаргу захисниці на судові рішення щодо особи, засудженої за кримінальні правопорушення, які пов’язані з незаконним обігом наркотичних засобів (ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України)
Суддя Деснянського районного суду Києва Світлана Колегаєва, яку запідозрили у вчиненні ДТП в стані алкогольного сп’яніння, пішла на лікарняний й не з’явилася сьогодні на роботі.
Кошти вимагали від директора комунального підприємства за те, аби той залишився на посаді.
Шевченківський районний суд Києва зобов’язав Державне бюро розслідування відкрити справу щодо заяв президент Володимира Зеленського про вагнерівців.
Змусивши суддів Верховного Суду України заново доводити свою професійну придатність, законодавець «серйозно підірвав правову визначеність і передбачуваність конституційних принципів незалежності судових органів».
Для настання кримінальної відповідальності за ст. 425 КК також слід враховувати такі об’єктивні та суб’єктивні фактори, як зовнішні умови й обстановку, в якій доводилося виконувати обов’язки військовій службовій особі, дії вищестоящих командирів і начальників, а також дані, які характеризують особу винного, його кваліфікацію, професійну підготовку, тривалість перебування на посаді, яку обіймає, досвід та інші обставини кримінального провадження.
Громадські організації звернулися до Президента України щодо неприпустимості порушень конституційних гарантій незалежності суддів та забезпечення конституційного принципу незалежності правосуддя, як запоруку реалізації права на судовий захист прав і свобод громадян.
Суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Наталія Сакара взяла участь у семінарі на тему «Електронні докази. Особливості доказування на підставі електронних доказів».
Вища рада правосуддя надала консультативний висновок щодо законопроєктів № 5456 та № 5456-1, спрямованих на усунення інституційного дуалізму у функціонуванні найвищої інстанції судової гілки влади, врегулювання питання продовження суддівської кар’єри для суддів Верховного Суду України та суддів вищих спеціалізованих судів.
Детальніше з текстом постанови ВС від 25.05.2021 у справі No333/2341/19 (провадження No51-418км21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/97243043