АДВОКАТУРА, НОВИНИ

Про практичні аспекти захисту та представництва у справах щодо домашнього насильства адвокат Олена Бібік

Про практичні аспекти захисту та представництва у справах щодо домашнього насильства розповіла адвокат, Член Центру сімейного права ВША НААУ Олена Бібік під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури.

Лектор докладно проаналізувала разом з учасниками практичні аспекти захисту та представництва у справах щодо домашнього насильства, а саме:

  • 1. Різниця між конфліктом та психологічним насильством.
  • 2. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення.
  • 3. Наслідки психологічного насильства.
  • 4. Терміновий заборонний припис, визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису, форма оцінки ризиків.
  • 5. Відповідальність за систематичне домашнє насильство.
  • 6. Обов’язки окрім вироку (пробаційні програми).

У рамках характеристики справ щодо домашнього насильства акцентовано на наступному:

1. Різниця між конфліктом та психологічним насильством

Конфлікт (сварка) – це:

  • наявність непорозумінь між особами (побутові, майнові питання);
  • свідчить про різні життєві позиції;
  • сам по собі не є насильством.

Натомість психологічне насильство (п.14 ч.1 ст.1 Закону):

  • включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування;
  • спрямоване на обмеження волевиявлення особи;
  • обов’язково має наслідки: страх, емоційна невпевненість, шкода психічному здоров’ю.

Ключові відмінності:

  • насильство є умисним;
  • спричиняє шкоду;
  • супроводжується порушенням прав людини;
  • часто є дисбаланс сил між сторонами.

Важливо: відсутність хоча б однієї ознаки виключає склад домашнього насильства.

2. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення

Ст. 173-2 КУпАП є бланкетною, тому протокол повинен містити:

  • конкретні дії правопорушника;
  • форму насильства;
  • всі епізоди (якщо їх декілька);
  • наслідки для потерпілого.

Типові недоліки:

  • не розкрито, у чому саме полягало насильство;
  • не зазначено шкоду;
  • відсутні дані про потерпілого, місце, час;
  • відсутні свідки.

Наслідок: закриття провадження судом через відсутність складу правопорушення.

Судова практика:

  • ЄСПЛ, справа «Карелін проти Росії» (20.09.2016):
    • суд не має права самостійно виправляти фабулу протоколу;
    • не може збирати докази замість обвинувачення;
    • інакше порушується право на захист і принцип змагальності.

3. Наслідки психологічного насильства:

  • страх за життя і безпеку;
  • емоційна невпевненість;
  • нездатність захистити себе;
  • шкода психічному здоров’ю;
  • зниження самооцінки;
  • втрата позитивних емоцій;
  • погіршення якості життя.

Практичний аспект:

  • необхідно надавати докази:
    • звернення до психолога;
    • сімейного лікаря;
    • кардіолога;
    • невропатолога.

Без встановлення наслідків відсутній склад правопорушення.

4. Терміновий заборонний припис (ТЗП), його скасування та оцінка ризиків

ТЗП – це:

  • спеціальний захід поліції;
  • застосовується при безпосередній загрозі життю чи здоров’ю;
  • має на меті захист, а не покарання.

Ключові умови:

  • наявність ризиків повторного насильства;
  • обов’язкова оцінка ризиків (Порядок №369/180).

Підстави для скасування ТЗП:

  • низький рівень ризику;
  • відсутність оцінки ризиків;
  • відсутність загрози життю чи здоров’ю.

Судова практика:

  • Верховний Суд, ухвала від 21.05.2020, справа №826/9464/18: можна оскаржити ТЗП навіть після його виконання.
  • Верховний Суд, постанова від 04.09.2018, справа №826/5608/17: завершення дії акта не позбавляє права на його оскарження.

Наслідки ТЗП для кривдника:

  • внесення до реєстру;
  • профілактичний облік;
  • можливість відшкодування шкоди.

5. Відповідальність за систематичне домашнє насильство

Відповідальність за систематичне домашнє насильство передбачена ст. 126-1 КК України:

  • умисне систематичне вчинення насильства;
  • форми: фізичне, психологічне, економічне;
  • наслідки: страждання, розлад здоров’я, втрата працездатності, залежність.

Ознака систематичності:

  • кількісна: 3 і більше епізоди;
  • якісна: внутрішня єдність поведінки.

Судова практика:

  • ККС ВС, 14.06.2022, справа №585/3184/20: систематичність є обов’язковою ознакою складу злочину.
  • ВС, справа №583/3295/19: систематичність = три і більше актів насильства.

Не має значення, якими саме доказами підтверджено факти насильства.

6. Обов’язки окрім вироку (пробаційні програми)

Окрім покарання, застосовуються:

  • програми для кривдників;
  • пробаційні програми.

Мета:

  • змінити насильницьку поведінку;
  • запобігти повторним правопорушенням;
  • сформувати соціально прийнятну поведінку.

Характеристика:

  • система занять за графіком;
  • психологічний вплив;
  • корекція поведінки.

Суд може:

  • покласти обов’язок проходження програми (ст. 76 КК України);
  • застосувати програму «Подолання домашнього насильства» (згадана справа №728/458/25).

Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.

Related Posts: