Про тимчасовий доступ до речей і документів розповіла суддя Заводського районного суду міста Кам’янського, к.ю.н. Софія Данилів під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Лектор докладно проаналізувала разом з учасниками тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:
- 1. Тимчасовий доступ у КПК.
- 2. Хто й коли може звернутися з клопотанням.
- 3. Окремі особливості доступу до цифрових даних.
- 4. Тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації.
- 5. Розгляд клопотання та роль слідчого судді.
- 6. Вилучення vs копіювання.
- 7. Підстави для відмови.
- 8. Судовий контроль та строки.
У рамках характеристики тимчасового доступу до речей і документів акцентовано на наступному:
1. Тимчасовий доступ у КПК
Відповідно до ст. 131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Статті 159–166 КПК України регулюють порядок його здійснення.
Тимчасовий доступ — це надання судом стороні кримінального провадження дозволу на доступ до речей і документів, якими володіють фізичні або юридичні особи, з можливістю:
- ознайомитися з ними,
- зробити копії,
- вилучити їх (здійснити виїмку).
Лектор наголошує:
- це процесуальний інструмент;
- це не обшук, не виїмка і не огляд;
- слідчий отримує доступ без автоматичного вилучення оригіналів;
- адвокат повинен контролювати, щоб без потреби не вилучались оригінали (інакше це може бути підставою для недопустимості доказів).
В ухвалі обов’язково зазначаються:
- конкретний перелік документів;
- часові межі;
- володілець;
- форма доступу (ознайомлення / копіювання / вилучення).
2. Хто й коли може звернутися з клопотанням
Право на звернення мають сторони кримінального провадження:
- до слідчого судді — під час досудового розслідування;
- до суду — під час судового провадження;
- відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 316 КПК — під час підготовчого судового засідання.
Судовий виклик (ст. 163 КПК):
- Слідчий суддя здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
- Розгляд без виклику можливий, якщо сторона доведе реальну загрозу зміни або знищення речей чи документів.
Обов’язкова участь автора клопотання:
Ст. 163 КПК передбачає обов’язкову участь автора клопотання.
Механізму примусового забезпечення явки не встановлено. У разі неприбуття слідчого суддя може:
- залишити клопотання без розгляду,
- закрити провадження.
3. Окремі особливості доступу до цифрових даних
Тимчасовий доступ до:
- електронних інформаційних систем,
- комп’ютерних систем або їх частин,
- мобільних терміналів систем зв’язку
здійснюється шляхом зняття копії інформації без вилучення самих систем або пристроїв.
Повністю заборонено доступ до:
- системи депозитарного обліку цінних паперів (Центральний депозитарій, депозитарні установи),
- облікової системи часток ТзОВ та ТзДВ.
4. Тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації
Сторона повинна довести:
- можливість використання відомостей як доказів;
- неможливість довести відповідні обставини іншими способами.
Доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Доступ до державної таємниці:
- не може надаватися особі, яка не має відповідного допуску.
Заборонено доступ до:
- листування між захисником та клієнтом;
- будь-яких форм обміну інформацією у зв’язку з наданням правової допомоги;
- об’єктів, доданих до такого листування.
5. Розгляд клопотання та роль слідчого судді
Слідчий суддя:
- здійснює судовий виклик володільця;
- перевіряє доведеність підстав;
- оцінює співмірність втручання.
У разі невиконання ухвали (ч. 1 ст. 165 КПК):
- володілець зобов’язаний надати доступ;
- при невиконанні — слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на обшук для відшукання і вилучення зазначених речей.
6. Вилучення vs копіювання
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК:
Тимчасовий доступ полягає у:
- ознайомленні,
- виготовленні копій,
- вилученні (виїмці).
Копії отримуються шляхом виготовлення, а не вилучення. Вилучення оригіналів — окрема процесуальна дія.
Приклад із практики:
Захисник просив ТД до інформації щодо абонентського номера свідка для підтвердження версії захисту.
Суд задовольнив клопотання частково:
- дозволив зробити копії,
- не дозволив вилучення.
Мотив: у межах ТД копії виготовляються, а не вилучаються.
7. Підстави для відмови
Якщо слідчий/прокурор не доведе (ч. 3 ст. 132 КПК):
- Існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення відповідного ступеня тяжкості.
- Що потреби розслідування виправдовують ступінь втручання у права і свободи.
- Що може бути виконане завдання, для якого подано клопотання.
8. Судовий контроль та строки
Строк до 2 місяців.
Об’єднана палата ККС ВС у справі № 638/18926/23:
Надійність джерела походження доказів, отриманих через тимчасовий доступ з іншого провадження, не є меншою, ніж доказів, отриманих у результаті слідчих (розшукових) дій.
Апеляційне оскарження:
Справа № 299/658/25: Ухвала підлягає апеляційному оскарженню, якщо вилучення:
- свідоцтва про реєстрацію ТЗ,
- оригіналу статуту,
- документів на право власності або користування землею
створює перешкоди для діяльності.
Доктрина «плодів отруйного дерева»
- незаконний доступ → незаконний обшук → недопустимі докази;
- Верховний Суд: похідні докази є недопустимими, якщо первинне порушення істотне.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.