Про воєнні злочини: алгоритм аналізу вироків при наданні правничої допомоги розповіла заслужений юрист України, адвокат, доктор юридичних наук, професор, член НКР при ВС, член Ради комітету з питань кримінального права та процесу НААУ Ірина Гловюк під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Лектор докладно проаналізувала разом з учасниками алгоритм аналізу вироків при наданні правничої допомоги щодо воєнних злочинів, а саме:
- 1. Роль захисника.
- 2. Аргументи захисту.
- 3. Алгоритм аналізу вироку за ст. 438 КК України.
- 4. Стаття 438 КК – вироки. Контекстуальний елемент, порушені норми МГП, захищені особи / об’єкти, actus reus, mens rea.
У рамках характеристики вироків щодо воєнних злочинів акцентовано на наступному:
1. Роль захисника
Роль захисника розкривається через конкретні судові провадження та вироки, а також результати моніторингу.
Ключові аспекти ролі захисника:
- забезпечення права на захист у провадженнях in absentia;
- самостійне формування позиції захисту;
- фіксація порушень під час повідомлення обвинуваченого;
- участь у доведенні відсутності елементів складу воєнного злочину.
Судова практика:
- № 367/8696/23, Ірпінський міський суд Київської області — приклад активної процесуальної позиції захисника.
- № 638/8749/23, Дзержинський районний суд м. Харкова — зафіксовано безпекові ризики для захисника.
- № 753/20268/24, Дарницький районний суд м. Києва — повідомлення обвинуваченого та роль захисника у спеціальному провадженні.
- № 367/7122/24, № 367/1956/25, № 367/8744/23, Ірпінський міський суд Київської області — приклади реалізації права на захист.
2. Аргументи захисту
Аргументи захисту будуються поелементно, з урахуванням помилок мотивування суду у вироках.
Основні аргументи:
- відсутність доведеного контекстуального елемента;
- формальне або абстрактне посилання на норми МГП;
- недоведеність захищеного статусу осіб / об’єктів;
- відсутність аналізу mens rea.
Судові рішення, на яких ґрунтується аналіз:
- Вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10.10.2023,
справа № 522/3868/23 (жорстоке поводження з цивільним населенням, аналіз ст. 31, 33 ЖК IV). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114042300 - Виправдувальний вирок 1 виключення формулювання обвинувачення через відсутність елементів складу). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/117778018
- Виправдувальний вирок 2 (замах на пособництво у воєнному злочині — відсутність actus reus).
- Виправдувальний вирок 3 (пограбування цивільного майна без доведення mens rea).
3. Алгоритм аналізу вироку за ст. 438 КК України
Алгоритм наведений як обов’язкова послідовність аналізу вироку:
- Контекстуальний елемент (існування збройного конфлікту + зв’язок із діянням);
- Порушена норма МГП (конкретна стаття Женевських конвенцій / протоколів);
- Захищені особи / об’єкти;
- Actus reus;
- Mens rea.
Судові рішення, на яких ілюструється алгоритм:
- № 522/3868/23, вирок від 10.10.2023 — повний аналіз усіх елементів складу.
- URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108861126 — зразкове формулювання порушення норм МГП (ст. 147 ЖК IV).
- URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/117442733 — право на оскарження у справах in absentia.
4. Стаття 438 КК України — вироки (елементи складу)
Контекстуальний елемент:
- Вирок у справі № 522/3868/23 — суд встановив існування міжнародного збройного конфлікту.
Порушені норми МГП:
- ст. 31, 33, 147 ЖК IV
- ст. 1, 51 Додаткового протоколу I (зазначено у вироку № 522/3868/23).
Захищені особи / об’єкти:
- цивільне населення
- цивільне майно
Actus reus:
- пограбування цивільного майна без військової необхідності (вирок № 522/3868/23).
Mens rea:
- усвідомлення цивільного статусу майна та відсутності військової необхідності (вирок № 522/3868/23).
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.