Зхаист у справі “Мідас” прокоментував нові дані про його телефонні розмови, які були оприлюднені, зазначивши, що захисту не надавали доступу до записів розмов та поставивши під сумнів “їхнє походження я”.
Про це зазначив адвокат Андрій Костенко у коментарі “Радіо Свобода”
“Сторона захисту не може підтвердити автентичність розмов, оприлюднених у матеріалах журналістів та народних депутатів, оскільки такі аудіозаписи та їхні стенограми не надавалися захисту ані офіційно, ані неофіційно в межах кримінального провадження”, прокоментував адвокат.
За його словами, захист фігуранта не мав можливості дослідити чи перевірити ці записи. Крім того, як твердить Костенко, у матеріалах справи, які захист отримав, таких записів і їхніх стенограм немає. Адвокат вважає, що це ставить під сумнів “їхнє походження, законність отримання та обставини потрапляння до третіх осіб”.
Захисник Міндіча стверджує, що наразі начебто відсутні процесуально підтверджені дані, які б дозволяли встановити контекст, учасників або правову природу цих записів, і називає “публічні висновки” з цього приводу передчасними та необґрунтованими.
“Позиція пана Міндіча полягає в тому, що поширення неперевірених матеріалів поза межами процесуального дослідження має ознаки інформаційної маніпуляції та може розглядатися як форма тиску. Саме тому сторона захисту наполягає на проведенні повноцінного розслідування джерела витоку та перевірці достовірності оприлюднених матеріалів у встановленому законом порядку”, – заявив Костенок.
Він також згадав про попередні заяви Міндіча щодо готовності надати вичерпні пояснення в рамках слідства, при цьому заявляючи, що слідство не вбачає необхідності в його допиті.
Крім того, адвокат також заперечив припущення народного депутата Ярослава Железняка про причетність захисту Міндіча до витоку інформації як безпідставні та спробу дискредитувати адвокатів і відволікти увагу від реальних джерел витоку.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.