Якщо особа, маючи намір зґвалтувати неповнолітню особу або вчинити щодо неї сексуальне насильство, здійснила щодо неї розпусні дії, а закінчене зґвалтування або сексуальне насильство не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, то скоєне потрібно кваліфікувати за відповідними частинами ст. 15, ст. 152 (ст. 153) КК.
Обставини справи: ОСОБА_1 намагався задовольнити статеву пристрасть неприроднім способом. Проте йому не вдалося довести злочин до кінця, оскільки малолітній потерпілій вдалося вирватися та втекти з кімнати в коридор квартири та забігти до іншої кімнати.
Позиції судів першої та апеляційної інстанцій: за вироком місцевого суду ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.153 КК (у редакції Закону від 01.06.2010 No2295-VI). За ухвалою апеляційного суду вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Позиція ККС: змінено вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду, перекваліфіковано дії засудженого ОСОБА_1 з ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 153 КК (у редакції Закону від 01.06.2010 No2295-VI) на ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК (у редакції Закону від 06.12.2017 No2227-VІІІ).
Обґрунтування позиції ККС: колегія суддів ККС не погодилася з доводами захисника, який вважав, що за встановлених судами обставин ОСОБА_1 вчинено злочин, передбачений ч. 2 ст. 156 КК, виходячи з такого.З об’єктивної сторони (ч. 2 ст. 156 КК) розбещення малолітньої особи виражається у вчиненні різноманітних розпусних дій (фізичних або інтелектуальних) сексуального характеру, що можуть викликати фізичне і моральне розбещення потерпілих. Розпусні дії можуть бути як фізичними, так і інтелектуальними. При цьому, на відміну від складів злочинів, передбачених статтями 152 та 153 КК, винуватий не намагається вступити у статевий акт з потерпілою особою будь-яким способом.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що засуджений,застосовуючи насильство, намагався вчинити статевий акт орогенітальним способом. Таким чином, ОСОБА_1вчиняв дії, спрямовані на вступ у статеві зносини з малолітньою потерпілою орогенітальним способом.
Ураховуючи викладене вище, колегія суддів ККС доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад злочину, передбачений ст. 156 КК. Водночас у його діях мають місце ознаки закінченого замаху на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчинене щодо малолітньої, тобто ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 153 КК (у редакції Закону від 01.06.2010 No2295-VI).
Детальніше з текстом постанови ККС від 06.04.2021 у справі No758/13214/18 (провадження No51-855км21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/9620816