Колишній військовослужбовець розвідки Роман Червінський припинив співпрацю зі своїм адвокатом Костянтином Глобою. За повідомленням видання UA.News, приводом стали звинувачення юриста у шахрайстві — зокрема щодо заволодіння коштами військовослужбовця та ненадання обіцяної правничої допомоги. Слід одразу зазначити рівень підтвердження цієї інформації: саме видання не наводить прямої заяви Червінського з поясненням причин розриву співпраці — факт розірвання і його мотив викладені виданням як власна редакційна інформація, без цитати від першої особи.
Суть звинувачень і їх джерело
Конкретний випадок, на якому побудовано звинувачення, стосується не самого Червінського, а іншого військовослужбовця — молодшого сержанта Збройних Сил України, учасника бойових дій Михайла Богу. За публікацією Богу у Facebook, яку цитує UA.News: він сплатив адвокату Костянтину Глобі та членам його адвокатського об’єднання (Ользі Кукуюк, Марисі Скубі) кошти за оскарження рішення військово-лікарської комісії (ВЛК), після чого адвокат відмовився підписувати договір, а згодом повністю припинив виходити на зв’язок і не надав жодних послуг.
Це — звинувачення однієї приватної особи, оприлюднене через соціальну мережу, без відкритого кримінального провадження чи дисциплінарної справи, реквізити яких на момент публікації UA.News можна було б навести. Ветеран ССО «Азов» і Національної гвардії, а нині адвокат Василь Вінниченко, за даними видання, взяв справу постраждалого військовослужбовця та його родини під свій захист і закликав інших можливих потерпілих від дій адвоката звертатися для правової оцінки — це також свідчить радше про стадію збору й публічного оприлюднення претензій, а не про встановлений компетентним органом факт шахрайства.
Інші публічні звинувачення
UA.News наводить у цьому ж матеріалі кілька інших епізодів, які стосуються адвоката Глоби і потребують окремого, більш обережного рівня довіри, оскільки жоден із них не підкріплений в цій публікації посиланням на процесуальний документ:
Можливе ухилення від військової служби через нібито фіктивне бронювання в Закарпатському ТРО — за посиланням самого UA.News, ця інформація походить з матеріалу видання unn.ua, яке саме характеризує ситуацію як таку, що розслідує поліція, тобто йдеться про досудову перевірку, а не встановлений факт.
Звернення дружини адвоката Глоби до прокурора Києва та керівництва поліції за захистом від чоловіка, а також повідомлення про публічний «дебош» у центрі Києва під дією невстановлених речовин — обидва епізоди наведені з посиланням на попередні власні публікації UA.News, тобто це той самий рівень джерела (одне видання), що й основна новина, без додаткового підтвердження судовим чи правоохоронним документом.
Значення для адвокатської практики
Матеріал ілюструє типову для публічних звинувачень проти адвокатів проблему рівнів доведеності, яку слід тримати в полі зору незалежно від конкретної особи: звинувачення у привласненні клієнтських коштів, зафіксоване лише постом постраждалого у соціальній мережі, без відкритого кримінального провадження за статтею 190 Кримінального кодексу України чи дисциплінарної справи в органах адвокатського самоврядування, залишається твердженням однієї сторони до моменту процесуальної перевірки. Це не применшує серйозності самого звинувачення — привласнення коштів довірителя є одним з найтяжчих можливих порушень Правил адвокатської етики та підстав дисциплінарної відповідальності за пунктом 1 частини 2 статті 32 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» №5076-VI, — але професійна оцінка ситуації вимагає розрізняти факт публічного звинувачення і факт встановленого правопорушення, до отримання даних про відкриття кримінального провадження, дисциплінарної справи чи судового рішення.
Довідково
Пункт 1 частини 2 статті 32 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» №5076-VI (підстави дисциплінарної відповідальності адвоката). Стаття 190 Кримінального кодексу України (шахрайство). Наведені в матеріалі відомості про можливе ухилення від військової служби, домашній конфлікт і публічний інцидент є повідомленнями одного видання (UA.News, з посиланням в одному епізоді на unn.ua) і не підтверджені в цьому матеріалі процесуальними документами — до появи таких документів їх слід розглядати як неперевірені твердження, а не встановлені факти.
Джерела: UA.News, «Роман Червінський вигнав адвоката Глобу через скандал із грошима військового»; публікація Михайла Богу у Facebook; UA.News з посиланням на unn.ua (щодо можливого фіктивного бронювання); попередні публікації UA.News щодо звернення дружини адвоката Глоби до прокурора Києва та щодо інциденту в центрі Києва.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.