Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду 19 жовтня 2026 року відкрила апеляційне провадження за скаргами прокурора САП і захисника народного депутата Олександра Юрченка на вирок ВАКС від 11 вересня 2026 року.
Вироком Юрченка визнано винним в одержанні неправомірної вигоди і призначено 9 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади на три роки та конфіскацією майна. За даними The Page, це найбільший строк серед засуджених народних депутатів IX скликання. Під час дебатів прокурор просив 11 років, тож апеляція САП створює для обвинуваченого ризик посилення покарання. Вирок не набрав законної сили, а Юрченко залишається під заставою 3 млн грн з обов’язком носити електронний браслет.
Версія сторони обвинувачення
За версією обвинувачення, у 2020 році Юрченко через свого помічника попросив 13 тис. доларів за внесення пропозицій до законопроєкту «Про управління відходами», а згодом ще 200 тис. доларів для нібито підкупу членів профільного комітету.
У серпні 2020 року правоохоронці зафіксували передачу першої частини коштів, після чого виконання спеціального завдання зупинили. Суд також визнав Юрченка винним у зловживанні впливом (ст. 369-2 КК), але звільнив від покарання за цим епізодом у зв’язку із закінченням строків давності. Вирок не набрав законної сили і може бути змінений або скасований апеляційним судом.
Що це означає для захисту
Аналітично. Подання апеляційної скарги прокурором змінює рамки перегляду. Без неї суд апеляційної інстанції, розглядаючи лише скаргу захисту, не може погіршити становище обвинуваченого.
Тепер же Апеляційна палата, якщо погодиться з аргументами САП, може призначити більш суворе покарання, ніж 9 років. Для захисту це означає, що в апеляції доведеться не лише оскаржувати сам вирок, а й заперечувати проти доводів прокурора про м’якість покарання.
Окремо в цій справі може постати питання про провокацію: обвинувачення ґрунтується на спеціальному завданні, частину якого правоохоронці виконали, а подальше передання коштів зупинили. Від того, чи доведе сторона обвинувачення, що умисел на одержання вигоди виник без впливу правоохоронців, значною мірою залежить законність вироку. Справа триває вже понад шість років від повідомлення про підозру у вересні 2020 року.
Читайте також на ADVOKAT POST
- Суд призначив нардепу Юрченку 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна — вирок першої інстанції.
- Прокурор у справі нардепа Юрченка про неправомірну вигоду за законопроєкт просить суд призначити 11 років позбавлення волі — позиція обвинувачення в дебатах.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.