На темі щодо касаційного оскарження у справах за участю осіб, які перебувають на окупованих територіях, зосередився суддя Великої Палати Верховного Суду Олег Ткачук.
Про це повідомляє Судова влада.
«Звісно, касаційне оскарження судових рішень відіграє ключову роль у забезпеченні верховенства права й захисті законних інтересів. І це стосується як юридичних, так і фізичних осіб. Проте при розгляді таких справ потрібно враховувати контекст збройної агресії рф проти України», – акцентував суддя ВП ВС.
Він пояснив, що у зв’язку з війною виникають серйозні виклики і проблеми, пов’язані з діяльністю юридичних осіб, які розміщуються на тимчасово окупованих територіях, або тих, які мають зв’язки з державою-агресором чи фінансують агресивні дії рф. Такі обставини ускладнюють доступ до правосуддя осіб, які бажали б звернутися за судовим захистом в Україні.
Олег Ткачук навів практику Верховного Суду, яка стосується окресленої проблематики, зауваживши про постанови ВС у справах № 908/1162/23, № 910/3831/22, № 910/4518/16.
Наприклад, у справі № 910/4518/16 постало питання щодо можливості судового захисту в судах України інтересів юридичних осіб, контрольованих державою-агресором. У цій справі банк, який був правонаступником російського «Сбербанку», звернувся до ПрАТ «МК “Азовсталь”», що було розташоване в м. Маріуполі, з позовом на суму понад 3 млрд грн. А за обставинами справи № 908/1162/23 товариство постачало електроенергію до окупованого м. Мелітополя по серпень 2022 року начебто для забезпечення потреб мелітопольської лікарні. Проте відповідно до матеріалів, які є у відкритому доступі, лікарня була передислокована до м. Запоріжжя через місяць після окупації, а в приміщенні медичного закладу розташовувалася окупаційна влада. У справі № 910/3831/22 товариство, зареєстроване в окупованому місті, яке не змінило податкову адресу й не передислокувалося на підконтрольну Україні територію, звернулося до суду і просило відшкодувати витрати, пов’язані з господарською діяльністю.
На переконання судді, наведені в цих і подібних справах проблеми касаційного оскарження, пов’язані з юридичними особами, що перебувають на окупованих територіях або здійснюють діяльність на окупованій території, потрібно зіставляти з національними інтересами й уникати легітимізації незаконних режимів чи фінансування агресії. Необхідним, за словами Олега Ткачука, є закріплення в судовій практиці комплексного підходу, щоб, з одного боку, гарантувати право на захист законних інтересів осіб, а з іншого – забезпечити захист інтересів держави й українського народу в умовах війни.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.