Працівники установ виконання покарань належать до працівників правоохоронних органів. Визначення територіальної підслідності кримінального провадження щодо працівника виправної колонії за Державним бюро розслідувань відповідає правилам підслідності.
Позиції судів першої та апеляційної інстанцій: суди попередніх інстанцій визнали винуватим і засудили обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК.
У касаційній скарзі захисник стверджує, що апеляційний суд не навів жодних мотивів належності засудженого до працівника правоохоронного органу, не врахував, що останній не уповноважений на прийняття будь-яких адміністративних, організаційно-розпорядчих чи інших управлінських та санкційних рішень у міру своїх посадових обов’язків, яким наділені працівники правоохоронних органів, та не вірно трактував положення ст. 2 Закону «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів».
Позиція ККС: змінено рішення судів попередніх інстанцій, виключено із судових рішень посилання на вчинення кримінального правопорушення «з корисливих мотивів», а також рішення про призначення обвинуваченому додаткового покарання у виді конфіскації у власність держави всього майна, яке є власністю засудженого.
Обґрунтування позиції ККС
колегія суддів ККС вказала, що апеляційний суд правильно зазначив, що відповідно до положень ст. 2 Закону «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», працівники установи виконання покарань відносяться до працівників правоохоронних органів.
Із матеріалів провадження вбачається, що наказом начальника виправної колонії обвинуваченого призначено на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки і згодом його звільнено із займаної посади за власним бажанням.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307 КК щодо обвинуваченого проводилося відділом поліції. Оскільки було встановлено, що обвинувачений працює на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки виправної колонії і згідно з Законом «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, то постановою прокурора було визначено територіальну підслідність зазначеного кримінального провадження за Державним бюро розслідувань. З огляду на що, доводи сторони захисту про порушення правил підслідності не знайшли свого підтвердження.
Постанова колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 27.07.2026 у справі № 442/4171/21 (провадження № 51-846км24) https://reyestr.court.gov.ua/Review/138754126
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.