Стратегія захисту в податкових спорах: адвокат Олександр Ситников

Про побудову стратегії в податкових спорах розповів під час вебінару, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ, Олександр Ситников, директор Центру «Доступне правосуддя», суддя ВАСУ у відставці, викладач НШСУ, адвокат, кандидат юридичних наук.

Лектор зауважив, що успішний захист в суді складається з наступних складових:

  1. Умови:
  • Юридична грамотність (наявність спеціальних знань);
  • Знання основ правопису та ділового документообігу;
  • Навички складання процесуальних документів;
  • Знання основ психології та конфліктології.
  1. Стратегія захисту:
  1. Організаційна сторона: структура, план, сценарій та інше;
  2. Процесуальна складова;
  3. Етична та психологічна складові;
  4. Ораторське мистецтво.

Етапи розробки стратегії захисту включають:

  1. Досудову підготовку;
  2. Судовий розгляд справи;
  3. Виконання судового рішення.

Процесуальна складова стратегії захисту в податкових справах охоплює:

  1. Правильне визначення суб’єктного складу спору;
  2. Перевірка підсудності справи (предметна, територіальна, інстанційна);
  3. Дотримання строку звернення до суду;
  4. Визначення предмету, підстав та розміру позову;
  5. Встановлення обставин та збір доказів;
  6. Побудова аргументів, доводів;
  7. Обрання способу захисту.

Так, сторонами в адміністративному процесі по податковим спорам є: контролюючі органи, платники податків та інші суб’єкти. Неправильне визначення суб’єктного складу тягне:

  • Заміну первинного позивача (ч.1 ст. 48 КАСУ)
  • Заміну відповідача або залучення співвідповідача, третіх осіб;
  • Збільшення або зменшення розміру позовних вимог;
  • Залишення позову без розгляду (ч. 2 ст. 48 КАСУ);
  • Відмову у задоволенні позову;
  • Зміну підсудності справи.

Говорячи про критерії визначення компетенції між судами адміністративної, господарської та цивільної юрисдикціями, Олександр Ситников зазначив, що визначення предметної юрисдикції за участю податкових органів залежить від:

  • характеру спірних правовідносин (публічно або приватно-правові);
  • правового статусу суб’єкта звернення або відповідача (господарюючий суб’єкт, СВП, фізична особа);
  • предмета позовних вимог (суть порушеного права, природа обставин та інше);
  • прямого визначення за законом.

Підкреслив лектор і на необхідності вірного визначення змісту позовної заяви, адже від цього залежать успішність:

  1. Вирішення питання про відкриття провадження у справі,
  2. Визначення предметної юрисдикції та підсудності податкової справи,
  3. Про залучення в процес інших осіб,
  4. Проведення подальших підготовчих дій та судового розгляду справи, у тому числі:
  • Про визначення обставин, що мають значення для її вирішення,
  • Збір та дослідження доказів,
  • Юридичної кваліфікації
  1. Вирішення податкової справи в суді.

Розповідаючи про визначення способу захисту порушених прав, спікер виділив наступні критерії обрання належного та ефективного способу захисту прав:

  1. відповідність способу захисту:
  • змісту порушеного права,
  • характеру його порушення,
  • наслідкам, спричиненим цим порушенням.
  • 2) відповідність законодавству, принципам права та призначенню судового захисту;
  • 3) доцільність та ефективність;
  • 4) співрозмірність та еквівалентність до встановленого правопорушення;
  • 5) можливість реалізації та наявність механізму виконання;
  • 6) недопущення порушення прав та інтересів інших суб’єктів.

Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.