Юристи вважають, що суд не може розглядати позов Марини Порошенко до свого чоловіка про поділ майна, бо відсутній сам спір між подружжям як підстава для позову. Натомість намір використати рішення суду для обходу санкцій тягне на шахрайство.
Про це зазначає Закон і Бізнес.
Позов без спору
Нагадаємо, що М.Порошенко звернулася до суду 27.03.2025 із позовом про поділ майна подружжя. Ссвою частку вона оцінила у понад 17,1 млрд грн. І згідно з ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області вже на 29 квітня призначене підготовче засідання у цій справі. Але чи вправі суд взагалі розглядати такий позов?
У розумінні ч.1 ст. 71 Сімейного кодексу, як поділ спільного сумісного майна в натурі, так і визначення розміру часток кожного з них, може здійснюватися на підставі або договору подружжя, або рішення суду за наявності спору між ними. І лише якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом (див., напр., постанови Касаційного цивільного суду від 12.04.2023 у справі №207/2703/19, від 12.04.2023 року у справі №648/3137/15-ц, від 4.07.2023 у справі №438/1311/18, від 10.11.2023 у справі № 755/12702/22).
Відповідні висновки базуються на позиції Великої палати ВС, що висловлена у постанові від 8.02.2022 у справі №209/3085/20). Тобто, обовʼязковою умовою розгляду справи про поділ майна подружжя є наявність між ними спору про порядок поділу майна, а не будь-які інші обставини.
Водночас, прес-служба «Європейської Солідарності» поширила коментар щодо позову про поділ майна, де зазначила, що «позов про розподіл майна — спільна тактика захисту родини Порошенків від спроб Зеленського заблокувати Петру Порошенку можливість фінансувати допомогу ЗСУ і політичну діяльність». Мовляв, розблокувати фінансування благодійного фонду Порошенка можна лише через відповідне рішення суду. Ба більше, зазначається, що «Петро і Марина Порошенки повідомили суд, що спір про умови розподілу між ними відсутній,тож у суду нема підстав не задовольнити позов вже на наступному тижні».
Таким чином, в самій «ЄС» не приховують, що родина Порошенків має намір використати суд для обходу санкцій, і саме з цією метою поданий позов про поділ майна.
Проте, загальновідомо, що як подання позову, так і відкриття судом загального позовного провадження за відсутності спору про право суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Адже за змістом стст.15 і 16 Цивільного кодексу особа має право на захист свого цивільного права лише у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а не для того, аби використовувати це право задля досягнення інших, до того ж протизаконних цілей.
Отже, відсутність спору про поділ майна автоматично виключає можливість звернення будь-якої особи до суду, навіть якщо це дружина екс-президента, бо відсутнє право, що підлягає судовому захисту. Відповідний висновок сформульований у постанові ВП ВС від 12.12.2018 у справі №802/2474/17-а.
Підстава для судді
Таким чином, подружжя Порошенків не лише намагається втягнути суд у свою схему, а й поставити під удар суддю, якій автоматизована система розподілила цю справу. Бо навіть якби вона була таємною прихильницею екс-президента і хотіла б йому допомогти, це було б неможливо зробити у межах закону.
Адже, на думку фахівців, у цій справі суд має закрити провадження на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. При цьому поняття «спір, який не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» слід тлумачити в більш широкому значенні, тобто як поняття, що стосується тих спорів, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, так і тих, які взагалі не підлягають судовому розгляду. Таку правову позицію висловлено в постановах ВП ВС від 22.03.2018 у справі №800/559/17, від 3.04.2018 у справі №9901/152/18, від 30.05.2018 у справі №9901/497/18, від 6.02.2019 у справі №522/12901/17-ц та від 20.11.2019 у справі № 591/5619/17.
Тож якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, але суддя відкрив справу, ВП ВС прямо вказує на єдино можливе рішення — ухвала про закриття провадження у ній (постанова ВП ВС від 10.04.2019 у справі №320/948/18).
Аналогічно у ситуації із фіктивним позовом М.Порошенко: з огляду на відсутність визначених законом умови, за яких суд може розглядати справу про поділ майна подружжя (наявність спору між ними), така справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і відповідно провадження підлягає закриттю.
Якщо ж суддя погодиться допомогти подружжю Порошенків обійти санкції, то, вочевидь, у дисциплінарного інспектора ВРП не буде сумнівів у навмисності порушення вимог процесуального закону, а у членів Ради — щодо суворості стягнення. І це ще буде «мала кров», оскільки після пред’явлення четі Порошенків обвинувачень у шахрайстві, суддя теж не залишиться осторонь.
Тим більше, вона не може не знати, що проти П.Порошенка запроваджено персональні санкції за діяльність в інтересах рф. Також П.Порошенко проходить у кількох кримінальних провадженнях як один із організаторів Харківських угод, а також як особа, яка перешкоджала виведенню Чорноморського флоту рф з території України. Крім того, він підозрюється в причетності до тиску на правоохоронні органи з метою переслідування політичних опонентів, а також до організації незаконних схем постачання вугілля з окупованих територій.
Тяга до мистецтва
Не менш цікавим є перелік майна, яке дружина екс-президента хоче відсудити на свою користь. Загалом із майже півсотні творів мистецтва, що зазначені у декларації П.Порошенка за 2024 рік, М.Порошенка претендує на більшу частину, а саме такі твори:
Боттічіні Франческо, «Мадонна та дитина з немовлям Святого Іоанна Хрестителя у пейзажі», 15 століття;
Брюгель ІІ Ян, «Алегорія води», дошка, олія;
Брюллов Карл Павлович, «Сцена з Італійської життя», папір, олівець;
Веласкес Еухеніо Лукас, «Бій биків», полотно, олія;
Горбатов Костянтин Іванович, «Зимовий пейзаж», полотно, олія;
Горбатов К.І., «В ночі», полотно, олія;
Далі Сальвадор, «Слон», статуетка;
Дейк А.В., «Розіп ятий Ісус, обожнюваний святим Домініком та Катериною Сієнською», дубова рама, олія;
Ель Греко і студія, «Благовіщення», полотно, олія;
Клевер Юлій Юлійович, «Лісний захід», полотно, олія, 1895;
Клевер Ю.Ю., «Натюрморт з вазою з гілкою червоної смородини», полотно, олія, 1919 рік;
Кондратенко Г.П., «Кримський пейзаж з возами», полотно олія;
Коровін Костянтин, «Сутінки», полотно, олія, підписано і датовано 1926;
Котарбінський Вільгельм Олександрович, «Схід місяця», дошка, олія;
Котарбінський В.О., «Танець», полотно, олія;
Крижітскій Костянтин Якович, «Озеро в Горах», 1908 рік;
Левітан І.І., «Пейзаж з річкою» чи «Річка, Краєвид», полотно, олія;
Магрітт Рене ,«Обіцянка», гуаш та олівець на папері, 1950 рік;
Маковський Володимир Єгорович, «Проповідь в Українській церкві», полотно, олія;
Маковський В.Є., «Перший по дороги з Києва», 1888;
Мурільйо Бартоломе Естебан, «Непорочне зачаття», полотно, олія;
Платонов Харитон Платонович, «Сільський пейзаж з церквою», полотно, олія, 1872;
Полєнов В.Д., «Перший сніг», полотно, олія;
Рені Гвідо, «Каяття Святого Петра» полотно, олія;
Рені Гвідо, «Св. Маргарет Антіохійський»;
Ренуар П’єр Огюст, «Шале Бланше Пірсона в Пурвілль» холст, олія;
Ренуар П.О., «Жінка в зеленому кріслі», близько 1900р., полотно, олія;
Рубенс Пітер Пауль, «Святий Михайло, що усмиряє Люцифера», дошка, олія;
Сальві Джовані Батіста, «Мадонна під час молитви», полотно, олія;
Согліані Джованні Антоніо, «Мадонна з немовлям»;
Тіціан, «Каяття Марія Магдаліна», полотно, олія;
Філіпепі Алесандро, «Мадонна з дитиною», темпера, дерево, олія;
Фрателлі Р., «Молода дівчина з йоркширським тер’єром і кошеням»;
Фахівці, вочевидь, оцінять вартість таких полотен, оскільки в декларації П.Порошенка вона не зазначена.
До речі, у 2012 році П.Порошенко подарував своєму попереднику Вікторові Януковичу картину Івана Айвазовського «Константинополь на світанку» вартістю на той час в $1,8 млн.
Крім творів мистецтва, М.Порошенко хоче отримати в особисту власність автомобіль VolvoS90 2.0 T8 Inscription, 2021 р.в.; напівпричіп KingTrailers GTS443-17.5 та мотоцикл HondaCMX 1100D. Також її цікавлять акції ПАТ «ЗНКІФ «Прайм Ессетс Кепітал».
Проте, є висока імовірність того, що суддя не стане ризикувати кар’єрою. Тим більше, що заявлені цінності так само далекі й від цілей позову, які назвали в «ЄС» — сплата податків та благодійність. Адже навряд чи М.Порошенко має намір продати картини, аби спрямувати кошти на потреби армії…
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.