Голова секретаріату Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Віктор Вовнюк поділився дисциплінарною практикою щодо пропуску строків для оскарження рішення КДКА регіону.
Про це йдеться на сайті Вищої школи адвокатури НААУ.
Першочергова скарга на рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області від 09 лютого 2023 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката, яка не відповідала вимогам Положення, подана до ВКДКА 29 серпня 2023 року, тобто вже з пропуском строку на оскарження такого рішення.
При цьому, в скарзі до ВКДКА від 29 серпня 2023 року Скаржниця зазначає, що строк, передбачений Законом на оскарження рішення КДКА регіону, нею не пропущений та не просить його поновити.
Однак, 27 вересня 2023 року на адресу ВКДКА надійшло клопотання про поновлення строків на оскарження вказаного рішення без обґрунтування та вказання мотивів для задоволення такого клопотання.
Поважні причини пропуску строку на оскарження рішення КДКА повинні бути зазначені та підтверджені скаржником належними доказами.
Враховуючи норми чинного законодавства, останнім днем тридцятиденного строку для оскарження рішення КДКА було 11 березня 2023 року.
Відсутність доказів поважності пропуску строку оскарження, як і відсутність доказів своєчасного подання скарги, має наслідком відмову ВКДКА у поновленні строку на оскарження рішення КДКА.
У п. 41 рішення від 03.04.2008 року «Пономарьов проти України» ЄСПЛ вказав, що: «правова система багатьох країн-членів передбачає можливість продовження строків, якщо для цього є обґрунтовані підстави. Разом з тим, якщо строк на ординарне апеляційне оскарження поновлений зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими, таке рішення може порушити принцип юридичної визначеності, так як і перегляд в порядку нагляду. Суд визнає, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (принцип юридичної визначеності), особливо як у цій справі, коли національне законодавство не обмежує дискреційні повноваження судів ні у часі, ні в підставах для поновлення строків».
Відхилено скаргу.
Рішення ВКДКА № ІІІ-002/2024 від 29.03.2024: https://tinyurl.com/54f66jau
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.