Подання апеляційної скарги в межах неправильно роз’ясненого суддею строку на оскарження рішення не свідчить про недотримання процесуально визначеного строку

Обставини справи

Ухвалою місцевого суду від 03.01.2023 продовжено обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів. Роз’яснено, що цю ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Отримавши 06.01.2023 резолютивну частину ухвали, обвинувачений 11.01.2023 подав апеляційну скаргу, а 30.01.2023 – доповнення до неї, в яких містилося клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу повернуто обвинуваченому у зв’язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення. Апеляційний суд, повертаючи апеляційну скаргу, вказав, що оскаржувана ухвала постановлена 03.01.2023, копію якої обвинувачений, який утримується під вартою, отримав 05.01.2023, однак із апеляційними скаргами звернувся лише 11.01.2023 та 30.01.2023, тобто поза межами строку апеляційного оскарження, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК і при цьому не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження даної ухвали.

Позиція ККС

Скасовано ухвалу апеляційного суду і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Обґрунтування позиції ККС

ККС перевірив, що вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого апеляційний суд, залишив поза увагою наявність на першій сторінці апеляційної скарги клопотання обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження.

ККС встановив, що апеляційний суд належним чином не перевірив та не проаналізував доводи обвинуваченого, не врахував, що оскаржуючи рішення судді в апеляційному порядку, обвинувачений діяв згідно з роз’ясненою процедурою оскарження, і не встановивши, що таке роз’яснення було неправильним, дійшов необґрунтованого і передчасного висновку про пропущення останнім строку на апеляційне оскарження.

Постанова колегії суддів Другої судової палати ККС ВС від 12.09.2023 у справі №461/4309/20 https://reyestr.court.gov.ua/Review/113456624

Аби першим отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.