Обставини справи: у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, працівника правоохоронного органу, а саме військовослужбовця військової служби за контрактом у званні «старший сержант», який перебував на посаді у військовій частині НГУ, що обвинувачувався у вчиненні розбою, за постановою прокурора, процесуального керівника у цьому провадженні, досудове розслідування
здійснювалося Територіальним управлінням ДБР.
На думку захисника, у цьому кримінальному провадженні неправильно визначено підслідність, оскільки ОСОБА_1 не є працівником правоохоронного органу. А тому ДБР не вправі було проводити досудове розслідування.
Позиції судів першої та апеляційної інстанцій: місцевий суд визнав винуватим та засудив ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КК.
Апеляційний суд залишив без зміни вказаний вирок.
Позиція ККС: залишено без зміни рішення судів попередніх інстанцій.
Обґрунтування позиції ККС: колегією суддів ККС встановлено, що постановлені у справі судові рішення є законними, обґрунтованими і вмотивованими, тому касаційна скарга захисника задоволенню не підлягає.
На думку колегії суддів ККС, НГУ є правоохоронним органом, яким згідно зі ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23 грудня 1993 року No 3781-XII є органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про Національну гвардію України» від 13.04.2014 No 876-VII НГУ є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами — із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.
Як убачається з постанови першого заступника керівника місцевої прокуратури про призначення групи прокурорів, у кримінальному провадженні призначено
старшого групи прокурорів.
Ураховуючи наведені положення законів, з огляду на які ОСОБА_1 є працівником правоохоронного органу, а також згадану постанову, прокурор як процесуальний керівник, діючи у межах наданих процесуальним законом повноважень, виніс постанову про визначення підслідності у кримінальному провадженні за територіальним управлінням ДБР.
Отже, порушень правил підслідності колегія суддів не вбачає.
Детальніше з текстом постанови ВС від 23.06.2022 у справі No 199/6610/20 (провадження No 51-508км22) можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/105012092