Обставини справи
обвинувачений, рухаючись по території міжнародного автомобільного пункту пропуску митного поста, достовірно усвідомлюючи, що незаконно перевозить через державний кордон прекурсор в особливо великих розмірах, обрав смугу руху спрощеного прикордонно-митного контролю («зелений коридор»), чим заявив про те, що він не переміщує через митний кордон Українитовари, які підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України. Однак під час проведення поглибленого огляду керованого ним автомобіля у зоні митного контролю митні інспектори виявили та вилучили 2520 таблеток, які містять прекурсор псевдоефедрин, обіг якого обмежено, в особливо великому розмірі.
Позиції судів першої та апеляційної інстанцій: суди попередніх інстанцій визнали винуватим і засудили обвинуваченого за ч. 3 ст. 305 КК.
У касаційній скарзі обвинувачений стверджує про неправильну кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 305 КК, тому що предмет контрабанди був виявлений під час огляду транспортного засобу, отже мав місце замах на вчинення вказаного злочину.
Підстави розгляду кримінального провадження ОП ККС
необхідність відступити від висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених в постановах колегії суддів Другої судової палати ККС від 09.04.2020 (справа № 727/6578/17, провадження № 51-4494км19) та від 25.03.2021 (справа № 344/11557/16-к, провадження № 51-814км20).
Позиція ОП ККС
залишено без зміни рішення судів попередніх інстанцій.
Обґрунтування позиції ОП ККС
ОП ККС вказала, що переміщення предметів розпочинається з декларування (письмового, усного або шляхом вчинення конклюдентних дій) та початку митної процедури. Приховування предметів, які заборонені для переміщення через митний кордон або переміщення яких підлягає спеціальному регулюванню, за наявності інших ознак складу кримінального правопорушення, може кваліфікуватися як кримінально карана контрабанда. Виявлення їх після початку митної процедури під час митного контролю або після його завершення є закінченим кримінальним правопорушенням незалежно від того, в якому напрямку – в Україну або з України – такі предмети переміщувалися.
ОП ККС вважає, що визначення моменту закінчення контрабанди у формі переміщення з приховуванням від митного контролю залежить не від самого факту перетину кордону, а від того, що предмети контрабанди потрапили на митний контроль і розпочалася процедура його проходження. Термін «переміщення» означає процес проходження митних процедур, а тому виявлення предметів контрабанди під час митного контролю вже містить всі необхідні ознаки складу контрабанди і є закінченим кримінальним правопорушенням.
Постанова ОП ККС ВС від 09.03.2026 у справі № 944/6614/21 (провадження № 51-5170кмо24) https://reyestr.court.gov.ua/Review/134921500
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.