Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду (АП ВАКС) 24 вересня 2026 року відхилила апеляційні скарги сторони захисту і залишила без змін вирок від 8 червня 2026 року у справі № 757/11061/18-к щодо колишнього виконувача обов’язків директора ДП “Державний проектний інститут “Запоріжцивільпроект”” Юрія Цибульського.
Це важлива обставина, яку варто зазначити одразу: вирок від 8 червня 2026 року ухвалений заочно, у межах спеціального судового провадження in absentia, — Цибульський протягом усього розгляду переховувався від правосуддя, і суд ще 15 травня 2020 року дозволив здійснювати щодо нього таке спеціальне провадження. Тобто рішення, яке щойно набрало законної сили, стосується особи, місцеперебування якої слідству й суду невідоме, а не засудженого, який відбуває чи має незабаром розпочати відбування покарання під вартою.
Суть схеми: фіктивний борг як інструмент для захоплення майна держпідприємства
За версією слідства, що лягла в основу вироку, у січні 2015 року ДП “Запоріжцивільпроект” уклало договір на проєктні роботи для житлового комплексу вартістю 155 млн грн, а для їх виконання залучило як субпідрядника приватне підприємство “Проектбудстандарт” за 117 млн грн. У подальшому “Проектбудстандарт” скопіювало частину проєктної документації й на цій підставі здобуло формальне право вимоги до державного підприємства на суму понад 18,8 млн грн — за версією слідства, ця заборгованість була фіктивною. Організований задум полягав у тому, щоб стягнути цю суму через суд, а в разі невиконання грошового зобов’язання звернути стягнення на нерухоме майно самого державного підприємства. Розслідування цієї схеми розпочалося у вересні 2016 року.
Правова кваліфікація і чому це замах, а не завершений злочин
Цибульського визнано винуватим в організації замаху на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, вчиненого в особливо великому розмірі, — за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України. Кваліфікація дій саме як замаху, а не закінченого злочину, означає, що, за версією слідства, майно державного підприємства фактично захоплене не було — задум організаторів схеми довести до кінця не вдалося. Окремо Цибульському інкримінували організацію службового підроблення за попередньою змовою групою осіб (ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України), однак від покарання за цим епізодом суд першої інстанції звільнив його у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності — це рішення апеляційний перегляд не змінив.
Покарання і конфіскація
Суд призначив Цибульському остаточне покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські посади на державних, комунальних і приватних підприємствах строком на 3 роки та з конфіскацією всього належного йому майна.
За наявними даними, серед конфіскованого майна — нерухомість у Криму, автомобіль, кошти на банківських рахунках і корпоративні права в десяти юридичних особах. АП ВАКС погодилася з позицією прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) і відхилила всі доводи апеляційних скарг захисту; конкретний зміст цих доводів та мотивувальна частина ухвали АП ВАКС у перевірених джерелах не наведені.
Що означає набрання вироком законної сили в межах заочного провадження
Ухвала АП ВАКС набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців. Водночас набрання вироком законної сили саме собою не означає, що Цибульський розпочне відбування покарання, — для цього потрібне його фактичне затримання чи добровільна явка.
Особливість спеціального судового провадження in absentia полягає і в тому, що при подальшому затриманні чи з’явленні засудженого він, як правило, зберігає процесуальні можливості для перегляду вироку з урахуванням обставин, які не могли бути враховані за його відсутності, — однак це загальна процесуальна характеристика цього інституту, а не висновок, зроблений безпосередньо в цій справі.
Що далі
Місцеперебування Юрія Цибульського, за наявними даними, невідоме. Відомостей про те, чи подано касаційну скаргу на ухвалу АП ВАКС, на момент підготовки матеріалу немає.
Читайте також на ADVOKAT POST
- Процедура спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень in absentia — правовий механізм заочного провадження, застосований і в цій справі.
- Рейдерські атаки і що потрібно знати: адвокат Сергій Лисенко — загальний огляд типових схем заволодіння майном підприємств через штучно створену заборгованість і судове стягнення, подібних до описаної в цій справі.
- Строк давності сплив після вироку — що робить суд: ВС сформулював покроковий алгоритм для першої та апеляційної інстанцій — питання застосування строків давності, актуальне для епізоду, за яким Цибульського звільнено від покарання.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.