Закон №2168-VIII звузив зміст та обсяг права, гарантованого ст. 49 Конституції України. З огляду на формулювання конституційної норми, її тлумачення Конституційним Судом України, можна твердити, що Закон №2168-VIII таки обмежує зміст та обсяг права на безоплатну медичну допомогу в державних і комунальних закладах охорони здоров’я
Голова Комітету медичного і фармацевтичного права та біоетики Національної асоціації адвокатів України, завідувач кафедри медичного права Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького Ірина Сенюта взяла участь як залучений учасник конституційного провадження та готувала науково-практичні висновки щодо конституційності Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення»
З 10 винесених суддями вироків, 9 обвинувальними і лише 1 – виправдальним. Третина засуджених – адвокати, двоє – колишні депутати Верховної Ради, ще двоє – судді, один – керівник державного підприємства і ще один – депутат місцевої ради. Ще одного суддю ВАКС виправдав
Олександр Готін, керівник Робочої групи Національної асоціації адвокатів України з напрацювання пропозицій по подоланню неефективності в діяльності Верховного Суду здійснивши аналіз рішень Касаційного кримінального суду викрив чергову правову колізію
Відповідно до висновку Головного науково-експертного управління Верховної ради України, законопроєкт не може бути підтриманий, враховуючи велику кількість суперечливих норм
Очевидним є й те, що переїзд Конституційного Суду України до іншого місця знаходження на певний час дезорганізує його роботу, що також не можна вважати раціональним підходом до організації діяльності органів державної влади
Колишній помічник народного депутата Ігоря Мосійчука Андрій Мамалига, якого обшукували у справі про незаконне заволодіння майном підприємства, а нині Представник Уповноваженого ВРУ з прав людини, який в своїй лексиці постійно використовує слово “покидьки”, став експертом з ювенальної юстиції
В цій ситуації доречнішим виглядало б скликання Пленуму Верховного суду, який має право розглядати питання про висловлення недовіри голові Верховного суду. Самі судді могли б дати оцінку заявам Данішевської і продемонструвати, чи є для них пріоритетом забезпечення змагальності судового процесу, захист прав громадян і забезпечення справедливих та неупереджених рішень
Інакше нам знову доведеться мати справу з ідеями урядовців забороняти все незрозуміле і, «якщо штани короткі, обтинати ноги».
Поставити крапку в маніпуляціях навколо сурогатного материнства може прийняття спеціального закону про допоміжні репродуктивні технології, який наділить гестаційного кур’єра відповідним статусом, стане на сторожі її прав, як на сторожі прав решти учасників цих відносин
В Україні дозволено до застосування широкий спектр допоміжних репродуктивних технологій: від сурогатного материнства до донації ембріонів і донації ооцитів. Чітке законодавче забезпечення ДРТ з регламентацією юридичної відповідальності буде перепоною на шляху порушення прав дитини та прав людини
