Коли людина стикається з рішенням ВЛК, у неї часто виникає цілком зрозуміле питання: як так, у мене є діагноз, є лікування, є скарги, а комісія все одно робить висновок, з яким я не згоден? Саме в цьому місці і починається головне непорозуміння. Багато хто думає, що сам по собі встановлений діагноз уже автоматично має визначати категорію придатності. Але на практиці система працює інакше.
Від штрафу до моральної шкоди: як довести булінг і захистити порушене право в суді розповіла адвокат, медіатор, Голова Комітету НААУ з питань сімейного права Лариса Гретченко під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури.
Про матеріальну відповідальність працівників розповіла адвокатка, членкиня Центру трудового права та соціального забезпечення ВША НААУ, кандидат наук з державного управління Наталія Черевко під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури.
Про спеціальні питання відповідальності за співучасть розповіла доктор філософії в галузі права (PhD), доцент кафедри кримінального права, процесу та криміналістики Київського університету інтелектуальної власності та права, член Всеукраїнської асоціації поліграфологів, помічник адвоката Адвокатського обʼєднання «LESHCHENKO & PARTNERS» Тамара Радь під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Про тимчасовий доступ до речей і документів розповіла суддя Заводського районного суду міста Кам’янського, к.ю.н. Софія Данилів під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Основним предметом судового розгляду було клопотання сторони обвинувачення про допит свідків, а також клопотання сторони захисту про повернення застави заставодавцю.
24 квітня 2026 року у Національній асоціації адвокатів України відбудеться круглий стіл на тему: «Обшук у кримінальному провадженні: процесуальні межі та стандарти захисту прав людини у світлі практики ЄСПЛ».
Запропонований законопроєкт щодо цивільного обігу зброї не відповідає реальним потребам суспільства, про що. Нові правила містять численні дискримінаційні норми, повністю ігнорують реалії воєнного часу та не вирішують проблему корупції в дозвільній системі.
Адвокат Дмитро Ламза повідомив, що відчув на собі так звану бусифікацію.
Рада адвокатів України, розглянувши рішення Вищої ради правосуддя від 14 жовтня 2025 року № 2108/0/15-25 «Про вжиття заходів щодо забезпечення авторитету правосуддя», рішення Вищої ради правосуддя від 29 січня 2026 року № 136/0/15-26 «Про вжиття […]
Рада адвокатів України, розглянувши звернення адвоката щодо надання роз’яснення з окремих питань, пов’язаних із направленням та розглядом адвокатських запитів, висновок Робочої групи щодо перевірки обставин, викладених у зазначеному зверненні, заслухавши доповідь члена Робочої групи – […]
У справі стрілянини в Києві, де фігурують поліцейські, сторона захисту готує апеляції та збирає кошти для внесення застави.
Суд визнав адвоката Володимира Макоду винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.
Про Правила адвокатської етики в історичній ретроспективі розповіла адвокат, кандидат історичних наук, проректор ВША НААУ, доцент, керівник науково-методичного Центру досліджень адвокатури і права НААУ, член Експертної та Науково-консультативної ради НААУ, лауреат Премії ім. Тараса Шевченка Київського Національного університету імені Тараса Шевченка, експерт з історії адвокатури України та правил адвокатської етики Ірина Василик в рамках проєкту Вищої школи адвокатури «Правосвідомість».
Про порушення адвокатом основних принципів адвокатської етики як підстава для притягнення до дисциплінарної відповідальності розповіла адвокат, член Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, член Комітету з питань адвокатської етики НААУ Ася Тарасова під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
