22 жовтня в режимі онлайн-конференції відбувся українсько-німецький форум адвокатів, організований спільно Національною асоціацією адвокатів України, Німецьким Фондом міжнародного правового співробітництва (IRZ) та Федеральною палатою адвокатів Німеччини. Основним питанням, яке обговорювали під час заходу був вплив законодавства про фінмоніторинг на адвокатську діяльність в Україні та Німеччині.
Адвокат Ганна Боряк вважає, що правоохоронні органи не мають права притягувати людей до адміністративної відповідальності і застосовувати до них штрафи, якщо люди псуватимуть аркуші з запитаннями під час ініційованого Президентом Володимиром Зеленським опитування, яке проходитиме під час місцевих виборів 25 жовтня.
Це вже шостий захід, організований спільно з НААУ, Комітетом з міжнародних зв’язків при НААУ, Німецьким Фондом міжнародного правового співробітництва (IRZ) та Федеральної палати адвокатів Німеччини. Присвячений впливу законодавства про фінмоніторинг на адвокатську діяльність в Україні та Німеччині.
Адвокат Нонна Надіч вважає, що дії, які дозволяють собі вчиняти представники Вищого антикорупційного суду та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, можна розцінювати, як розправу над людьми.
Комітет з цивільного права та процесу НААУ здійснив правовий аналіз проекту Закону України «Про реалізацію майна та інші заходи з метою забезпечення безпеки під час зберігання майна, предметів та матеріалів в складських та інших приміщеннях, належних державі», реєстр. № 3990 від 14 серпня 2020 року.
Адвокат має право розраховувати на професійність судді у конкретному кримінальному провадженні. Інакше захист прав та законних інтересів клієнта просто не може відбутись апріорі.
Про це повідомляє ресурс 20 хвилин.
У вівторок, 20 жовтня, у Вищому антикорупційному суді мало відбутися чергове судове засідання у справі про завдання збитків ДП НАЕК «Енергоатом» та ДП «Схід ГЗК».
У вівторок, 20 жовтня, у Вищому антикорупційному суді мало відбутися чергове судове засідання у цій справі.
Суддя Дарницького районного суду Києва Марина Заставенко, яка винесла сьогодні рішення у справі щодо книги «Справа Василя Стуса», в якій як адвокат автора фігурує політик Віктор Медведчук, вийшла за межі позовних вимог позивача.
При формуванні положень закону №2447-VIII вирішувалося безліч питань, наприклад щодо суддів ВАКС, їх статусу, добору, гарантій діяльності й захищеності. А от у статтях, пов’язаних із предметом діяльності цього суду, на жаль, не йдеться ні про послідовність і передбачуваність, ні про сталість, а отже, не гарантоване запобігання зловживанням. Очевидно, що закон не був детально продуманий. Розроблявся й ухвалювався під політичними впливами та ще й поспіхом.
Суд визнав, що деякі фрази у книзі порушують честь та гідність.
Керівником Хмельницької обласної прокуратури повідомлено про підозру адвокату у пособництві у заволодінні понад 800 тис грн коштів підприємства шляхом складання та використання підроблених офіційних документів та легалізації (відмивання) доходів (ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209КК України.
Суддя Вищого адміністративного суду у відставці, адвокат Олександр Ситников вважає, що проведення «всеукраїнське опитування» паралельно з місцевими виборами 25 жовтня суперечить Конституції.
Керівник AZ Legal Group Анастасія Зернова наголошує, що виборче законодавство не передбачає можливості проведення опитувань на виборчих дільницях.
