Ввечері 1 грудня 2020 року Генеральний прокурор таємно, не ставлячи до відома самих процесуальних керівників, без вивчення матеріалів кримінального провадження, за відсутності будь-яких правових підстав, тобто всупереч вимогам КПК України, змінила процесуальних керівників у кримінальному […]
Олександр Серьогін, колишній член Національного агентства з запобігання корупцію, доцент кафедри Інституту міжнародних відносин переконаний, що у законопроектах щодо реформування судової влади роль міжнародних експертів у формуванні органів суддівського врядування витлумачена з викривленням міжнародних зобов’язань України.
Заява заступника керівника Офісу Президента України Олега Татарова щодо діяльності НАБУ є його особистою думкою та не відображає офіційної позиції Глави держави.
Національне антикорупційне бюро України сьогодні на своєму сайті поширило недостовірну інформацію про нібито втручання Вищої ради правосуддя у досудові розслідування.
Павло Вовк, Голова Окружного адміністративного суду Києва прокоментував подання детективами НАБУ нових клопотань про затримання суддів ОАСК до Офісу Генерального прокурора.
Участь міжнародних експертів у формуванні Вищого антикорупційного суду – це невдалий досвід для України.
Канцелярією Окружного адміністративного суду міста Києва зареєстровано позов Політичної партії «Всеукраїнське об’єднання «Батьківщина» до Національного агентства з питань запобігання корупції.
Володимир Зеленський провів телефонну розмову з головою Венеціанської комісії Джанні Букіккіо щодо пошуку збалансованого комплексного рішення для швидкого та ефективного розв’язання кризи, що виникла в Україні.
Національне агентство з питань запобігання корупції розробило Методичні рекомендації щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.
За словами Дениса Малюськи, міністра юстиції, аргументація прийняття відповідного рішення начебто є, однак вона невиправдана і непереконлива. Тобто, судді скасували антикорупційний механізм, тому що його адмініструвало НАЗК як орган виконавчої влади, а це – вплив на незалежну судову гілку влади.
Національне агентство з запобігання корупції відмовило Раді суддів України у наданні інформації щодо загальної кількості повних перевірок декларацій суддів та інших суб’єктів декларування.
Аналіз її декларацій за останні роки виявив низку питань, на які, на думку Advokat Post, Людмила Денісова мала б відповісти публічно. Докладніше в нашому матеріалі.
У зв’язку з критичними оцінками роботи Людмили Денісової на посаді Уповноваженого Верховної Ради з прав людини і питаннями стосовно прозорості фінансування її офісу, про які писав Advokat Post, редакція вирішила перевірити, наскільки прозоро омбудсман звітує про особисті доходи. Аналіз її декларацій за останні роки виявив низку питань, на які, на думку Advokat Post, Людмила Денісова мала б відповісти публічно. Докладніше в нашому матеріалі.
11 листопада 2020 року представник Президента України у Конституційному Суді України Федір Веніславський в інтерв’ю одному із засобів масової інформації в черговий раз коментуючи Рішення КСУ від 27.10.2020 року № 13-р/2020 та його роботу в цілому, серед іншого, заявив, що текст зазначеного рішення Конституційного Суду України був в Офісі Президента вже 27 жовтня, тобто в день його ухвалення.
Сьогодні у Вищому антикорупційному суді мали відбутися судові засідання щодо обрання запобіжних заходів голові Окружного адміністративного суду міста Києва Павлу Вовку, його заступнику Євгену Аблову та суддям цього суду.
