Національне агентство з питань запобігання корупції регулярно оприлюднює інформацію щодо неможливості виконання своїх повноважень, пов’язуючи це з Рішенням Конституційного Суду України від 27.10.2020 року № 13-р/2020. Цього разу зазначається, що рішення Конституційного Суду України ускладнило перевірку інформації у звітах політичних партій.
11 листопада 2020 року, на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції розміщено чергову викривлену інформацію стосовно діяльності Конституційного Суду України, у тому числі й Голови Конституційного Суду України
Рада адвокатів України, обговоривши звернення суддів Вищого антикорупційного суду до Вищої ради правосуддя та Генерального прокурора щодо втручання у діяльність суддів,листи Керуючого партнера АО «КРЕДЕНС» Свириденка С.В. та адвоката Н.П. Дригваль Н.П. про незаконні дії детективів НАБУ, спрямовані на порушення гарантій адвокатської діяльності та перешкоджання здійснення адвокатської діяльності адвокату АО «КРЕДЕНС» Дригваль Н.П.,врахувавши пропозиції та зауваження членів Ради адвокатів України, керуючись приписами Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Положенням про Раду адвокатів України, Регламентом Ради адвокатів України, вирішила затвердити офіційну позицію Ради адвокатів України щодо звернення суддів Вищого антикорупційного суду до Вищої ради правосуддя та Генерального прокурора щодо втручання у діяльність суддів (додається).
Комітет Верховної Ради України з питань антикорупційної політики розблокував розгляд законопроекту про відновлення норми е-декларування, що скасована Конституційним судом України.
Члени Комітету Європейського парламенту із закордонних справ також розкритикували спроби влади чинити політичний тиск на незалежні економічні інституції і правоохоронні органи.
Рада адвокатів України, керуючись статтями 55, 57 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Положенням про Раду адвокатів України, Регламентом Ради адвокатів України, вирішила затвердити роз’яснення про можливість передачі адвокатського бюро в управління іншій особі.
За ініціативи Президента України Володимира Зеленського було здійснено Аудит економіки держави та представлення його результатів 6 листопада 2020 року.
48% опитаних іноземних інвесторів вважають, що інвестиційна привабливість України знижується, 42% не вбачають суттєвих змін, тільки 9% бачать покращення.
Голова Конституційного Суду України Олександр Тупицький, а також суддя-доповідач у справі Ігор Сліденко та інші судді Суду наголошували, що Рішення Конституційного Суду України від 27.10.2020 року № 13-р/2020 не містить посилання на закриття реєстру декларацій НАЗК.
Про це заявив Олександр Бабіков, виконуючий обов’язки директора Державного бюро розслідувань у своєму Facebook.
Сьогодні, 06 листопада, низка ЗМІ поширила заяву НАБУ про те, що визнання неконституційними окремих норм Закону «Про Національне антикорупційне бюро України» в частині повноважень Президента загрожує повноцінній роботі інституції в майбутньому.
Термін досудового слідства у справі “суддів ОАСК” закінчився ще 16 вересня. Все, що з того часу відбувається навколо суду, не має нічого спільного із законом, а є лише піаром з боку НАБУ і спробами поставити в залежність судову гілку влади.
Рішення, ухвалені суддями Конституційного Суду України впродовж 2019-2020 років у питаннях боротьби з корупцією, викликають занепокоєння. Наслідками таких рішень є системне послаблення інституційної спроможності органів, покликаних викривати корупцію, та звільнення від відповідальності осіб, причетних до завдання шкоди інтересам держави в особливо великих розмірах.
Голова Національного агентства з питань запобігання корупції Олександр Новіков під час інтерв’ю одному із ЗМІ розповів, що дружина власника «Алтаюру», який володіє серверами для реєстру е-декларацій, працює в Конституційному Суді України. «Після рішення Конституційного Суду ми дізналися, що дружина власника ТОВ Алтаюр працює в Конституційному Суді. Якимось консультантом. Буквально вчора це з’ясували», – наголосив Голова НАЗК.
Валентині Данішевській, Голові Верховного суду надійшов лист від Олександра Новікова про те, суддям не потрібно надавати відомості про зміну майнового стану.
