Про це повідомила прес-служба Міністерства юстиції України з посиланням на Дениса Малюську, міністра юстиції.
АНТИКОРУПЦІЙНІ ОРГАНИ
Рішення Окружного адміністративного суд Києва щодо діяльності Національного бюро та Директора НАБУ є заангажованим і абсурдним у правовому сенсі. Його справжня мета — заблокувати роботу інституції, яка викрила суддів ОАСК на масштабних зловживаннях та спробі захоплення влади.
Троє суддів Конституційного Суду України Ірина Завогородня, Ігор Сліденко та Володимир Мойсик повинні були взяти відвід при розгляді питання щодо конституційності статті про недостовірне декларування.
Рішення Конституційного Суду України, яким скасовано кримінальну відповідальність за недостовірне декларування, є політичним. У такий спосіб КС України не лише легітимізує наміри політиків та чиновників приховати від суспільства незаконно набуті статки, а й захищає інтереси окремих суддів КСУ, чиє недостовірне декларування досліджується у межах кримінальних проваджень.
Про це повідомив голова НАЗК Олександр Новіков після ознайомлення з рішенням КС, пише Українська правда.
28 жовтня 2020 року Велика Палата Конституційного суду України визнала неконституційними пункти 6, 8 частини першої статті 11 Закону України “Про запобігання корупції”.
28 жовтня 2020 року Велика Палата Конституційного суду України визнала неконституційною статтю 366-1 Кримінального кодексу України щодо “Декларування недостовірної інформації”.
Національне агентство з питань запобігання корупції виявило ознаки декларування недостовірної інформації у двох суддів Конституційного Суду — Ірини Завгородньої та Сергія Головатого.
Про це йдеться в повідомленні, яке розповсюдила прес-служба Офісу Президента України.
Офіс Президента неодноразово наголошував на своїй принциповій позиції – ніякого, зокрема політичного та медійного, втручання в роботу судової гілки влади. Однак вважаємо за необхідне зазначити, що вирішення будь-яких суперечок, до яких залучені антикорупційні органи нашої держави або окремі посадові особи цих органів, у жодному разі не повинне зашкодити інституційній спроможності та незалежності антикорупційної інфраструктури. Створення та ефективна робота такої інфраструктури цілковито відповідають національним інтересам України.
Окружний адміністративний суд міста Києва завершив розгляд справи за позовом Олександра Карєєва до Національного антикорупційного агентства України. Суд визнав протиправним та скасував наказ Директора НАБУ про застосування дисциплінарного стягнення до позивача, а також розпорядження Директора НАБУ, яким було припинено державну службу Олександра Карєєва, та поновив його на посаді Заступника Керівника Головного підрозділу детективів – Керівника Другого підрозділу детективів НАБУ.
З 19 до 23 жовтня Національне агентство з питань запобігання корупції склало та направило до суду 15 адміністративних протоколів.
Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) та Рада суддів України (РСУ) розпочинають співпрацю для ефективного запобігання та врегулювання конфлікту інтересів у суддів. Також співробітництво стосуватиметься дотримання суддями законодавства з питань етичної поведінки.
Сьогодні, 20 жовтня, Конституційний Суд України продовжив розгляд справи, у якій серед іншого пропонується визнати неконституційними відповідальність за незаконне збагачення, цілодобовий доступ до Реєстру декларацій та конфіскацію незаконно набутого майна.
Національне агентство з питань запобігання корупції запрошує 29 осіб для надання пояснень стосовно можливих порушень вимог Законів України «Про запобігання корупції» та «Про політичні партії в Україні».