2 липня 2026 року П’ята секція Європейського суду з прав людини одноголосно ухвалила рішення у справі «Кэлдэрарь проти Республіки Молдова» (заява № 55294/17), констатувавши порушення процесуального аспекту статті 2 Конвенції (право на життя) через неефективне розслідування ймовірної медичної недбалості.
Про адвоката у медіації: асертивна комунікація з клієнтом розповіли Анжела Кричина — співзасновник, член Наглядової Ради та медіатор Асоціації Сімейних медіаторів України, співзасновник, член Правління та Координатор Соціального проекту Ліги Медіаторів України по співпраці із […]
Про штучний інтелект та правове регулювання розповів Адвокат, керуючий партнер Barbashyn Law Firm, президент міжнародної асоціації зі штучного інтелекту та бізнесу (AIEI) Сергій Барбашин під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Про оскарження повідомлення про підозру: стандарти обґрунтованості та судовий контроль розповіласуддя Заводського районного суду міста Кам’янського, к.ю.н. Софія Данилів під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
2 липня 2026 року Перша секція Європейського суду з прав людини ухвалила рішення у справі «A.P. та R.P. проти Польщі» (заява № 1298/19), констатувавши порушення статті 8 Конвенції щодо права другого заявника — дитини — на повагу до приватного життя, а також порушення статті 14 у поєднанні зі статтею 8 щодо цього ж заявника. Водночас Суд не встановив порушення права заявників на повагу до сімейного життя.
Велика Палата Верховного Суду 18 червня 2026 року ухвалила постанову у справі № 990SCGC/21/25, якою залишила без задоволення скаргу судді Окружного адміністративного суду міста Києва (ОАСК) на рішення Вищої ради правосуддя (ВРП) від 4 березня 2025 року про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати ВРП про притягнення його до дисциплінарної відповідальності у вигляді подання про звільнення з посади.
4 червня 2026 року Перша секція Європейського суду з прав людини одноголосно ухвалила рішення у справі «Распович проти Хорватії» (заява № 51775/21), констатувавши порушення статті 10 Конвенції — права на свободу вираження поглядів. Справа стосується двох штрафів, накладених на адвоката за формулювання, використані в апеляційних скаргах на дії судді.
Вищий антикорупційний суд продовжив до 26 серпня строк дії обов’язків, покладених на колишнього голову Господарського суду Львівської області Михайла Юркевича у межах справи про зловживання впливом та отримання неправомірної вигоди.
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області зобов’язав відповідальну особу Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката про вчинення щодо нього кримінальних правопорушень, передбачених статтями 146 та 397 Кримінального кодексу України.
Слідчий суддя Нововолинського міського суду став на бік місцевого мешканця, який звинувачує працівників ТЦК у насильстві.
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду відмовила у задоволенні клопотання керівниці фракції Верховної Ради «Батьківщина» Юлії Тимошенко щодо передачі її кримінального провадження до Київського апеляційного суду.
Офіс Генпрокурора та Державне бюро розслідувань ведуть кримінальне провадження, у якому фігурують співвласники групи “Інвестиційний капітал Україна” Макар Пасенюк, Костянтин Стеценко та екс-голова Національного банку Валерія Гонтарева, а також низка структур, пов’язаних з ICU.
З суддями Київського апеляційного суду судді Верховного Суду провели спільний круглий стіл щодо строків досудового розслідування.
3 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Львова в межах кримінального провадження щодо Вячеслава Зінченка, обвинуваченого у вбивстві Ірини Фаріон, постановив припинити повноваження адвоката Лариси Криворучко як захисника обвинуваченого.
Національна асоціація адвокатів України склала офіційну довідку за підписом керівника Секретаріату НААУ, Ради адвокатів України Вадима Красника, яка містить статистику проведення слідчих та процесуальних дій у володінні адвокатів за 2020-2025 роки, а також кількість звернень адвокатів про порушення їхніх професійних прав і гарантій.
