Позивач просив суд відшкодувати із державного бюджету майнову шкоду, спричинену тривалим невиконанням державною виконавчою службою судового рішення, у розмірі нестягнутої з боржника суми, індексу інфляції, трьох процентів річних та упущеної вигоди, а також відшкодувати моральну шкоду в розмірі 50 тис. грн.
Профільне законодавство про адвокатуру відповідає міжнародним стандартам, проте, на практиці дотримання прав і гарантій адвокатської діяльності становить проблему для українських адвокатів.
Більше 12 разів Верховна Рада України дев’ятого скликання вносила зміни до Закону України «Про запобігання корупції».
18 вересня Пленум Верховного суду ухвалив заяву, в якій суддями Верховного суду вчергове були допущені висловлювання, які на думку експертів, направлені на вплив на роботу правоохоронних органів та суддів Вищого антикорупційного суду.
Публічні заяви Верховного Суду, в яких коментуються матеріали кримінальних проваджень щодо суддів Окружного адміністративного суду міста Києва, стосовно яких були ухвалені рішення Вищої ради правосуддя, є оцінкою, яка надана у спосіб, не передбачений чинним законодавством. Подібні заяви не впливають на зміст чи правові наслідки прийнятих Вищою радою правосуддя рішень та привносять недоречну політизацію процесів у судовій владі. Аудіозаписи, відносно яких зроблені заяви, опубліковані Національним антикорупційним бюро України два місяці тому. Відтак, надання їм оцінок саме сьогодні виглядає дивним з боку суддів Верховного Суду.
Андрій Костін, Голова комітету Верховної ради України з питань правової політики відповів на запитання щодо подальшої долі внесення змін в Основний закон щодо так званої “адвокатської монополії” Право.TV
Про це повідомив Василь Юрченко, суддя Вищого адміністративного суду України у відставці.
Справа стосувалася неналежної реакції судів на факти повторюваного домашнього насильства щодо заявниці. Відповідне рішення ЄСПЛ ухвалив 3 вересня 2020 року.
Голова Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності Національної асоціації адвокатів України Ганна Боряк вважає, що заява, ухвалена Пленумом Верховного суду стосовно аудиозаписів, опублікованих Національним антикорупційним бюро України і зроблених, за інформацією НАБУ, у кабінеті голови Окружного адміністративного суду міста Києва, дозволяє звинуватити ВС в необ’єктивності.
Гінзбург була призначена до Верховного Суду в 1993 році. Вона була другою жінкою в історії, яка зайняла цю посаду.
Про це повідомив Василь Юрченко, суддя Вищого адміністративного суду України у відставці.
Органи державної влади, їхні посадові особи повинні утримуватися від інформаційних та політичних кампаній, заяв та дій, що можуть вплинути на незалежність судової влади та підірвати авторитет правосуддя в цілому. На цьому акцентовано увагу у публічному зверненні ВРП з приводу заяв Віце-прем’єр-міністра з питань європейської та євроатлантичної інтеграції України Ольги Стефанішиної. Як відомо, в інтерв’ю РБК-Україна урядовець дала оцінку судовій системі України, зазначивши про «відсутність довіри до суддів і їхніх рішень».
Адвокати почали стикатися з відкритими проявами дискримінації їхніх права у судових процесах, які відбуваються під час карантину. Особливо відчутно ця тенденція проявилася у Вищому антикорупційному суді.
Михайло Смокович, Голова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду пообіцяв поставити питання щодо обмеження доступу журналістів на відкриті судові засідання перед Радою суддів.
На засіданні Ради адвокатів України 18 вересня 2020 року Голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова запропонувала створити Робочу групу, яка вивчатиме питання обліку адвокатів у Податковій службі.
