Європейський суд з прав людини виніс довгоочікуване рішення по трьом підготованим Маркіяном Бемом та Назаром Кульчицьким заявам.
ПРАВООХОРОННІ ОРГАНИ
З 2018 року НАБУ проводить розслідування у кримінальному провадженні щодо фактів протиправного отримання низкою народних депутатів грошової компенсації за оренду житла у Києві під час виконання ними депутатських повноважень.
Наприкінці січня цього року, адвокат намагався за 5 тисяч доларів США домовитись з прокурором Хмельницької спецпрокуратури про укладення угоди про визнання винуватості для підозрюваного, яка передбачала покарання без позбавлення волі.
Дії підозрюваних кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України як державна зрада, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Денис Комарницький не отримував будь яких процесуальних документів та викликів у кримінальному провадженні.
За словами адвоката, це робиться “для штучного продовження утримання під вартою Ігоря Коломойського”.
Державне бюро розслідувань підозрює його у незаконному “зливі” конфіденційних даних з Єдиного державного реєстру судових рішень. Слідство встановило, що він отримав доступ до реєстру, використовуючи логін і пароль судді районного суду Київщини, та передавав отриману інформацію своїм клієнтам.
Одному інкримінують перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період, умисне вбивство та викрадення вогнепальної зброї, поєднане з насильством ЗА ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 262 КК України. Іншому – пособництво у перешкоджанні законній діяльності ЗСУ в особливий період за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Вони за 6 тисяч доларів оформляли медичні документи для звільнення з військової служби, а за 7 тисяч євро пропонували послуги з організації незаконного перетинання кордону чоловіками під час воєнного стану.
Адвокат та волонтер, колишній суддя із досвідом більше 20 років Артур Ємельянов звернувся до правничої спільноти.
З метою отримання інформації про майбутні слідчі дії, зокрема щодо себе та інших осіб, він з серпня по листопад 2023 року здійснив пошук за ключовими словами та переглянув понад 450 судових рішень.
За даними слідства, адвокат намагався за 5 тисяч доларів США домовитись з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про укладення угоди про визнання винуватості для підозрюваного, яка передбачала покарання без позбавлення волі.
Адвокату та його дружині повідомлено про підозру у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та сприянні дезертирству (ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 408 КК України).
Київська обласна прокуратура оскаржуватиме цей вирок в апеляційному порядку.
У кримінальному судочинстві правильне визначення складу суду є ключовим аспектом забезпечення справедливості процесу. Особливої уваги потребують випадки, коли обвинувачення стосується замаху на тяжкі або особливо тяжкі злочини, наприклад, замаху на умисне вбивство, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК.