Про ухвали як двигун та гальма судового процесу розповіла доктор філософії, суддя-спікер Господарського суду Житомирської області Оксана Машевська під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
СУДОВА ВЛАДА
У справі про побиття закарпатського адвоката, скасування його відстрочки та силову мобілізацію Печерський районний суд міста Києва зобовʼязав Офіс Генерального прокурора невідкладно внести відомості до ЄРДР і розпочати кримінальне провадження.
На засіданні адвокати обвинуваченого заявили, що працівники Державного бюро розслідування перевищили свої повноваження, коли забирали Борисова з однієї з київських лікарень.
Міністр юстиції Польщі Вальдемар Журек повідомив, що польська сторона не подаватиме апеляції на рішення Варшавського суду, який відмовив у видачі Німеччині Володимира Журавльова — українця, підозрюваного в участі у вибухах на газопроводі «Північний потік».
У засіданні колегія суддів Вищого антикорупційного суду, розглядаючи клопотання сторони захисту про ОЧЕВИДНУ НЕДОПУСТИМІСТЬ доказів, а саме — доказів, отриманих завдяки підробленим стороною обвинувачення ухвалам про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відмовила у його задоволенні.
Про позбавлення та поновлення батьківських прав розповів кандидат юридичних наук, суддя Верховного Суду Павло Пархоменко під час заходу з підвищення кваліфікації адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
20 жовтня 2025 року слідчий суддя Вищого антикорупційного суду змінив запобіжний захід колишньому заступнику Голови Верховного Суду (2017–2022 роки), зменшивши розмір застави з 302 800 000 гривень до 20 000 000 гривень.
Про формування доказової бази позову до адміністративного суду розповів директор Центру «Доступне правосуддя», суддя ВАСУ у відставці, викладач НШСУ, адвокат, кандидат юридичних наук Олександр Ситников під час заходу з підвищення кваліфікації адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Процесуальні обов’язки, покладені на особу ухвалою від 9 жовтня 2025 року, серед яких – утриматися від спілкування з низкою осіб і носити електронний засіб контролю – залишені без змін.
суддя Любовський оголосив своє рішення підозрюваному, і заявив, що розглядає лише запит про направлення Журавльова до Німеччини, а не саму суть справи.
Суддя підкреслив, що заяви, подібні до тих, які зробив адвокат, “не мають місця в правових відносинах”. Тому розірвання договору без попередження було виправданим. Однак суд все ж постановив задовольнити вимогу адвоката про виплату гонорару.
Обвинувачений, імені якого не називають, оскільки він неповнолітній, постав перед Дублінським окружним судом увечері 18 жовтня. На слуханні були присутні соціальний працівник та призначений судом опікун.
Засідання у його справі 17 жовтня не відбулося, бо обвинувачений знову не з’явився — його адвокат повідомив, що Борисов перебуває в лікарні. Засідання розпочалося 3 жовтня та триває два тижні: за цей час обвинувачений з’явився до суду лише двічі.
Європейська комісія за демократію через право (Венеційська комісія) та Генеральний директорат з прав людини та верховенства права (DGI) Ради Європи попередили Україну про ризик зловживань, пов’язаний із можливістю тимчасового відсторонення судді під час дисциплінарного провадження.
Зазначається, що перед оголошенням рішення суду адвокат українця Тимотеуш Папроцькі, заявив що “Володимир Ж. не може розраховувати на справедливий суд у Німеччині”.