Колишній прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Станіслав Броневицький в інтерв’ю UA.NEWS піддав сумніву прозорість вибору благодійних фондів, до яких за угодами про визнання винуватості САП перераховуються кошти на потреби оборони, — і навів як приклад, за його твердженням, перерахування 100 млн грн з угоди у справі колишнього народного депутата Сергія Пашинського на фонд волонтера Сергія Стерненка.
Що відомо про саму угоду з Пашинським
8 червня 2026 року стало відомо про укладення Сергієм Пашинським угоди про визнання винуватості у справі щодо заволодіння приблизно 100 тисячами тонн нафтопродуктів, що належали бізнесмену Сергію Курченку (справа стосується подій 2014–2015 років); Пашинський визнав створення злочинної організації та зловживання службовим становищем із тяжкими наслідками, а за умовами угоди зобов’язався виплатити державі 100 млн грн. Незалежні джерела не уточнюють, на чию користь чи на які саме цілі спрямовано цю виплату.
Твердження Броневицького про фонд Стерненка
За інформацією Броневицького, саме ці 100 млн грн за умовами угоди мали бути перераховані до фонду Сергія Стерненка. Броневицький ставить під сумнів справедливість такого рішення на тлі того, що підрозділи Збройних сил на фронті самостійно збирають кошти на дрони й техніку, а також вказує на власне спостереження: він бачив, як Стерненко відвідував кабінет голови САП Олександра Клименка, після чого, за його твердженням, з’явилася вказівка перераховувати кошти саме в цей фонд. Броневицький також стверджує, що, за наявною в нього інформацією, дружина Стерненка отримує в очолюваному ним фонді близько 105 тис. грн щомісячної заробітної плати, і звертає увагу на те, що законодавство дозволяє спрямовувати частину благодійних надходжень (за його даними — до 20%) на операційні потреби фонду.
Броневицький також переказує почуту ним інформацію про те, що під час обговорення умов угоди Пашинський нібито висловився в тому дусі, що розуміє суть домовленості і що отримувач коштів може витратити їх на власний розсуд. Це відтворення почутої Броневицьким репліки з чужих слів, яке редакція не мала змоги перевірити незалежно.
Питання Броневицького до САП
Броневицький стверджує, що під час брифінгу керівників САП і НАБУ підготував для журналістів перелік запитань, головне з яких — за яким критерієм і ким обираються фонди-отримувачі коштів за угодами та як контролюється цільове використання цих коштів, — але це запитання, за його словами, поставлено не було. Він пропонує, щоб САП оприлюднила вичерпний перелік фондів, з якими співпрацює, і надала підозрюваним право самостійно обирати одну з них, з подальшим публічним контролем використання коштів.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.