Отримання без відповідного дозволу слідчого судді органом досудового розслідування фотознімків, за якими буде проводитися впізнання особи, не робить протокол недопустимим доказом

Відсутність цієї інформації у протоколі не є порушенням кримінального процесуального закону.

Позиції судів першої та апеляційної інстанцій: місцевий суд визнав винуватим і засудив ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15 – пунктами 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263 КК.

Апеляційний суд залишив без зміни цей вирок.

У касаційній скарзі захисник, зокрема, зазначає, що в протоколі пред’явлення особи для впізнання, за яким було впізнано ОСОБА_7, використано фотознімок ОСОБА_7, наданий ним Державною міграційною службою України для виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, і отриманий без відповідного дозволу слідчого судді, тому вказаний протокол є недопустимим доказом.

Позиція ККС: залишено без зміни рішення судів попередніх інстанцій.

Обґрунтування позиції ККС: ККС визнав необґрунтованими вказані доводи у касаційній скарзі захисника.

Частинами 6, 7 ст. 228 КПК визначено вимоги щодо проведення впізнання особи за фотознімками. Зокрема там вказано, що за необхідності впізнання може провадитися за фотознімками, матеріалами відеозапису з додержанням вимог, зазначених у частинах першій і другій цієї статті. Проведення впізнання за фотознімками, матеріалами відеозапису виключає можливість у подальшому
пред’явленні особи для впізнання.

Фотознімок особи, яка підлягає впізнанню, пред’являється особі, яка впізнає, разом з іншими фотознімками, яких повинно бути не менше трьох. Фотознімки, що пред’являються, не повинні мати різких відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, що суттєво впливають на сприйняття зображення. Особи на інших фотознімках повинні бути тієї ж статі і не повинні мати різких відмінностей у віці, зовнішності та одязі з особою, яка підлягає впізнанню.

Отже, КПК не визначає конкретного порядку отримання органом досудового розслідування фотознімків, за якими буде проводитися впізнання, а також необхідності відображення у протоколі слідчої дії даних про походження таких фотознімків. Тому відсутність таких даних не може розглядатися як порушення процесуального закону. Зазначене узгоджується з позицією ККС, висловленій у постанові від 02.10.2019 (справа No 591/2374/17, провадження No 51-2751км19).

Постанова колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 08.02.2023 у справі No 201/2609/20 https://reyestr.court.gov.ua/Review/108930823