Наразі суд вирішує питання наявності правових підстав вжиття заходів забезпечення позову та відкриття провадження в адміністративній справі.
Наразі суд вирішує питання наявності правових підстав вжиття заходів забезпечення позову та відкриття провадження в адміністративній справі.
Матеріал підготувала Катерина Цвєткова, адвокат, заступниця Голови Комітету з трудового права НААУ для сайту Національної асоціації адвокатів України.
Постанова Верховного Суду від 18 травня 2021 року у справі № 420/6019/19 (адміністративне провадження № К/9901/33248/20) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/97076116.
Попри обмеження у зв’язку з пандемією Covid-19, регіональні органи адвокатського самоврядування у 2020 році виконали всі функції, покладені на них.
Судове засідання по суті призначено на 8 вересня 2021 року.
Намір проходити процедури кваліфікаційного іспиту, стажування та отримати свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, перебуваючи на посаді прокурора, є завідомо нелегітимним наміром, оскільки прогнозовано призводить до виникнення обставин несумісності.
Під час марафону вебінарів у Вищій школі адвокатури на тему «Трудовий фріланс: дистанційна та надомна робота, гнучкий режим робочого часу», Поліщук Вікторія, адвокат, медіатор, голова Комітету з трудового права НААУ, член Комітету з питань медіації та Комітету з питань гендерної політики, що діють в складі НААУ, розповіла про гнучкий режим робочого часу, як відбувається його організація та які існують обмеження щодо його введення.
Детальніше з текстом постанови КГС ВС від 20.05.2021 у справі № 922/3369/19 можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/98083109.
Постанова КГС ВС від 02 грудня 2020 року у справі No 923/1077/19 (Висновок, викладений ВП ВС у постанові від 14.01.2020 у справі No 910/17955/17, застосовується і до вимоги про скасування рішення комісії енергопостачальника, прийнятого за результатами розгляду акту про порушення ПРРЕЕ) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/93498741.
Who’sWhoLegal визначає кращих представників юридичної сфери з 1996 року.
Захисник Петра Порошенка повідомив, що Пан Бігус відмовляється публікувати “прослушки Медведчука” у первісному вигляді.
Детальніше з текстом постанови ВП ВС від 23 лютого 2021 року у справі No 263/4637/18 можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/96406952.
Відповідне рішення ухвалив слідчий суддя Печерського районного суду Києва Сергій Вовк.
Постанова КГС ВС від 23.07.2020 у справі No910/9266/14 http://reyestr.court.gov.ua/Review/90540503.
Стабільна робота адвокатського самоврядування, участь у судовій реформі та захист прав адвокатів стали одними з основних напрямків діяльності НААУ в 2020 році.