Чиказького адвоката позбавили можливості використовувати правову систему, щоб придушити онлайн-штурм, який він сам і розпочав, роблячи негативні коментарі про українців у соціальних мережах, після того, як суд постановив, що це були висловлювання, а не наклеп.
Відповідні рішення ухвалила Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури за скаргами голови Ради адвокатів Миколаївської області на рішення КДКА цього регіону
Нагадаємо, за даними слідства, посадовець отримав кошти за сприяння в укладенні контрактів між приватними компаніями і лікарнею у Житомирській області.
Перешкоджання доступу обвинуваченого до адвоката без надання індивідуалізованих підстав підірвало справедливість подальшого кримінального провадження, оскільки початкова обвинувальна заява була визнана доказом. А відсутність заходів правового захисту під час судового розгляду завдала непоправної шкоди праву на захист.
З текстом постанови КГС ВС у справі № 910/10754/20 можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/102478024.
Окружним адміністративним судом міста Києва зареєстровано позов до Етичної ради (перший склад) та Ради суддів України.
Детальніше з текстом постанови ВС від 26.10.2021 у справі No 263/6791/17 (провадження No 51-1102км21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/100778831
Під час вебінару у Вищій школі адвокатури на тему “Договори з НСЗУ: новели та моніторинг”, Маркочева Наталія, адвокат, член Комітету з медичного і фармацевтичного права та біоетики НААУ, експертка НСЗУ з розробки проєктів умов закупівлі медичних послуг та їх специфікацій в рамках Програми медичних гарантій 2021, 2022 р, розповіла про підстави та порядок проведення автоматичного і документального моніторингу НСЗУ та про моніторинговий візит: права та обов’язки надавача медичних послуг.
Печерський районний суд Києва зобов’язав Державне бюро розслідувань закрити кримінальне провадження проти столичного забудовника.
Незнання про порушення через байдужість до своїх прав або небажання дізнатися не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду. Доказами того, що особа знала про порушення своїх прав, є, зокрема, умови, за яких особа мала реальну можливість дізнатися про порушення своїх прав.
Перешкоджання виконанню судового рішення (ст. 382 КК) полягає у вчиненні обвинуваченим дій, які суттєво ускладнюють чи унеможливлюють виконання судового рішення, вчинених з метою недопущення його виконання.
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 08 грудня 2021 року у справі No 531/295/19 (провадження No 61- 3071св21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/101873317
Народний депутат Петро Порошенко прийшов на допит до Державного бюро розслідувань у справі про державну зраду.
До моменту обрання повноважного складу Ради адвокатів міста Києва забезпечення захисту прав адвокатів покладено на Комітет захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ.
Оплату внесків на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування у 2022 році можна здійснити на сайті НААУ.